地質学的空隙を圧縮空気エネルギー貯蔵に転用するための規制見直しの必要性

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Provides a case study on CAES feasibility and regulatory gaps, useful for energy storage and renewable integration researchers.

🏢実務担当者:Corporate teams involved in energy storage projects can learn from the regulatory challenges in repurposing geological voids.

🏛政策担当者:Highlights the need for legislative review to enable repurposing of legacy resource sites for energy storage, relevant for energy transition planning.

オーストラリアの2050年までのエネルギー移行は、石炭火力発電への依存度低下、ガスのより大きな役割、そしてエネルギー貯蔵、特に長時間・大規模なエネルギー貯蔵に支えられた多様な再生可能エネルギー技術に基づくものとなる。しかし、近年のオーストラリアにおけるクリーンエネルギー導入が示すように、規制上の不確実性と複雑さ、ならびに系統統合の課題や地域社会の抵抗が、エネルギー移行のペースを鈍らせている。本稿は、オーストラリアの系統安定性と再生可能エネルギー統合を支援する選択肢として、圧縮空気エネルギー貯蔵（CAES）を検討する。オーストラリアには豊富な地質資源があり、ガス田や鉱山跡地などは、世界の他の地域で行われているように、CAESプラントに転用できる可能性がある。これを達成するには、技術的課題と廃止措置の課題の両方に対処する必要がある。しかし、より大きな障壁となるのは、オーストラリアの現在の規制が必ずしもそのような転用を許可していないことかもしれない。クイーンズランド州を例にとり、現在の石油・鉱業関連法を検討し、老朽化した資源サイトを戦略的なCAES資産へ転換することを阻む可能性のある立法上のギャップを特定する。さらに、CAES事業のための長期的な土地アクセスや、鉱山事業者とCAES事業者間の環境修復責任の明確化といった問題について、政府の関与が必要である。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

Australia’s energy transition to the year 2050 will be based on decreased dependency on coal-fired generation, a bigger role for gas and a range of renewable technologies backed up by energy storage, especially long-duration large-scale energy storage. However, as demonstrated by clean energy deployment in Australia in recent years, regulatory uncertainty and complexity, along with integration challenges and community resistance, have slowed the pace of the energy transition. This paper considers compressed air energy storage (CAES) as an option to support grid stability and renewable energy integration for Australia. Abundant geological resources in Australia, including gas fields and mineral sites, could be converted to CAES plants, as is happening in other parts of the world. Both technical and decommissioning challenges need to be addressed to achieve that. However, a greater barrier may be that the current regulations in Australia do not always permit such repurposing. Taking Queensland as an example, the current petroleum and mineral acts are reviewed to identify the possible legislative gaps that inhibit transforming legacy resource sites into strategic CAES assets. Additionally, government engagement is needed on issues such as long-term land access for CAES operations and clarification of rehabilitation liabilities between miners and CAES operators.

• openalex https://doi.org/10.1071/ep25041first seen 2026-06-02 04:39:50 · last seen 2026-06-12 04:39:20