建築環境と行動意図に基づくコミュニティ低炭素更新ポテンシャルタイプの特定：南京市中央都市圏を事例として

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:A novel framework combining built environment and behavioral intention for community classification, useful for urban sustainability research.

🏢実務担当者:Targeted strategies for different community types can guide urban planners and renewable energy service companies in prioritizing interventions.

🏛政策担当者:Provides a decision-support tool for city governments to allocate resources for low-carbon community renewal based on empirical evidence.

建築ストックの更新と低炭素移行を背景に、我々は「十分な空間条件があるが実際の行動が不十分」および「意欲は強いが実施可能性が低い」というコミュニティ更新におけるジレンマに対処するため、建築環境と行動意図を網羅する二次元評価枠組みを構築した。南京市中心部の35コミュニティを研究サンプルとし、766件の有効なアンケート回答を収集した。エントロピー重み-TOPSIS法、Fogg行動モデル、GIS空間分析を用いて、対象コミュニティの低炭素更新ポテンシャルを定量的に評価・分類した。結果は、コミュニティの建築環境と住民の低炭素意図の間に広範なミスマッチが存在することを明らかにした。全コミュニティは、その整合度に基づいて明確な空間分布特性を持つ4つのタイプに分類された：協働主導型（6％を占める）は中心市街地と河岸地域に集中、環境主導型（37％）は中心部の主要市街地に集積、意図主導型（46％）は主に周辺市街地と河岸新都市に位置、二重低制約型（11％）は外縁部の河岸地域に散在していた。これに応じて、対象を絞った差別化された協働更新戦略が提案された。先導的モデル地区として、協働主導型コミュニティは深層省エネ改修と共同建設・共同ガバナンスを推進すべきである。環境主導型コミュニティは、利便性を高め、行動動機と誘発メカニズムを刺激するためのシーン微更新に焦点を当てるべきである。意図主導型コミュニティは、施設の不足に対処し、参加型討議と組み合わせて率先して行動する意欲のある人々のために基礎的改修を促進し、実施のハードルを下げることに重点を置くべきである。二重低制約型コミュニティは、段階的更新を採用し、基礎的な居住性と省エネ条件の改善を優先し、低炭素能力を育成すべきである。本研究は、中国全土の都市コミュニティの高品質なグリーン・低炭素更新に科学的な意思決定支援を提供することができる。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

Against the backdrop of built stock renewal and low-carbon transition, we constructed a two-dimensional evaluation framework covering built environment and behavioral intention to address the dilemmas in community renewal, namely "adequate spatial conditions but insufficient practical actions" and "strong willingness with poor implementation feasibility". Taking 35 communities in the central urban area of Nanjing as research samples, 766 valid questionnaire responses were collected. We used the entropy weight-TOPSIS method, the Fogg behavior model and GIS spatial analysis to quantitatively assess and classify the low-carbon renewal potential of target communities. The results revealed a widespread mismatch between community built environment and residents’ low-carbon intention. All communities were categorized into four types with distinct spatial distribution characteristics based on their matching degrees: the collaborative leading type (accounting for 6%), concentrated in the central downtown and riverside zones; the environment-leading type (37%), clustered in the central main urban area; the intention-leading type (46%), mostly located in the peripheral downtown and riverside new towns; and the dual-low constrained type (11%), scattered across outer riverside areas. Targeted differentiated collaborative renewal strategies were proposed accordingly. As a leading demonstration zone, collaborative leading communities should promote deep energy-saving transformation and joint construction and governance. Environment-leading communities should focus on scene micro updates to enhance convenience, stimulate action motivation and trigger mechanisms. Intention-leading communities should be given to addressing the shortcomings of facilities and promoting basic renovation for those who are willing to take the lead, combined with participatory discussions to lower the threshold for implementation. Dual-low constrained communities should adopt gradual updates, prioritize improving basic livability and energy-saving conditions, and cultivate low-carbon capabilities. This research can provide scientific decision support for high-quality green and low-carbon renewal of urban communities across China.

• openalex https://doi.org/10.57760/sciencedb.cjae.00129first seen 2026-06-25 04:48:02