← 論文一覧に戻る

内省のすすめ：排出量取引制度における炭素関税と内部改善の比較

A look inwards: Carbon tariffs versus internal improvements in emissions-trading systems (原題)

Springmann M.

Energy Economics📚 査読済 / ジャーナル2012-12-01#炭素価格経営インパクト: 調達リスク対象セクター: cross_sector
DOI: 10.1016/j.eneco.2012.08.039
原典: https://api.elsevier.com/content/abstract/scopus_id/84870063356

🤖 gxceed AI 要約

日本語

本論文は、炭素国境調整メカニズム（CBAM等）と排出量取引制度（ETS）の内部改善の効果を比較検討する。外部措置（関税）と内部措置（制度設計の改善）のトレードオフを分析し、政策選択への示唆を提供する。

English

This paper compares carbon border adjustment mechanisms (e.g., CBAM) with internal improvements to emissions trading systems (ETS). It analyzes the trade-offs between external measures (tariffs) and internal measures (institutional design improvements), offering insights for policy choices.

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

日本では、2026年度からの排出量取引制度本格稼働が予定されており、本論文のETS内部改善の議論は制度設計に示唆を与える。また、EUのCBAMへの対応が迫られる中、炭素関税の効果を相対化する視点は、日本の政策立案や企業の国際戦略に有用である。

In the global GX context

Globally, this paper contributes to the debate on carbon border adjustments and ETS design, relevant to the EU's CBAM and the evolution of carbon pricing systems. It offers a framework for comparing external and internal policy instruments, useful for jurisdictions refining their climate policy mix.

👥 読者別の含意

🔬研究者:Provides a comparative framework for analyzing carbon tariffs versus ETS internal improvements, useful for policy evaluation research.

🏢実務担当者:Helps corporate sustainability teams understand the policy landscape affecting cross-border carbon costs and potential ETS design changes.

🏛政策担当者:Informs decisions on whether to focus on border measures or domestic ETS enhancements, relevant for carbon pricing strategy.

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。