認識と実践：新古典現実主義を用いた国家の化石燃料に対する「二重認識」と不確実性の世界における気候変動緩和のジレンマの分析
Perception versus practice: Using neoclassical realism to analyse states’ ‘dual perceptions’ of fossil fuel, and the dilemma of climate change mitigation in a world of uncertainty (原題)
Michael Nchango, Dilek Latif
🤖 gxceed AI 要約
日本語
本研究は、主要排出国（中国、米国、インド、ロシア）における化石燃料の「戦略的資産」と「環境負債」という二重認識を、新古典現実主義の枠組みで分析する。指導者のスピーチの質的分析とIEA・CATの量的指標を組み合わせ、国内政治的要因と国際構造的压力が化石燃料依存を維持させることを示す。気候変動を非伝統的安全保障変数として国際関係論に導入する貢献がある。
English
This study analyzes the 'dual perception' of fossil fuels as strategic assets and environmental liabilities among major emitters (China, US, India, Russia) using neoclassical realism. Combining qualitative analysis of leaders' speeches with quantitative indicators from IEA and Climate Action Tracker, it shows how domestic political factors and international structural pressures sustain fossil fuel dependence. It contributes to IR theory by introducing climate change as a non-traditional security variable.
Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.
📝 gxceed 編集解説 — Why this matters
日本のGX文脈において
日本のGX政策（GX推進法、エネルギー基本計画）は、エネルギー安全保障と脱炭素の両立を目指しており、本研究の「二重認識」の概念は日本の政策ジレンマを理解する上で示唆に富む。ただし、日本は主要排出国に含まれておらず、直接的な政策的含意は限定的。
In the global GX context
This study offers a framework for understanding why major emitters persist with fossil fuels despite climate pledges, relevant to global climate diplomacy and the implementation of Paris commitments. It provides insights for international policy coordination and the political economy of energy transition, complementing technical GX research.
👥 読者別の含意
🔬研究者:国際関係論と気候政策の交差を理解するための理論的枠組みを提供。
🏛政策担当者:気候変動交渉やエネルギー政策の政治的制約を認識するための示唆。
📄 Abstract（原文）
This study examines and evaluates states’ ‘dual perception’ of fossil fuels as both strategic assets and environmental liabilities among the world’s top carbon emitters (China, the United States, India, and Russia). By applying neoclassical realism, it bridges the gap between international structural pressures and domestic political variables to explain why states continue to heavily rely on fossil fuels despite ambitious climate pledges, underscoring the complex intersection of energy, politics, and environmental concerns. Empirically, we used a mixed-methods approach to test the hypotheses: qualitative thematic content analysis of leaders’ speeches (coded in NVivo) and quantitative indicators drawn from International Energy Agency and Climate Action Tracker. We conclude that countries’ dual perception of fossil fuels is a rational but constrained response to domestic political variables (revenue, employment, economic sustenance, and energy security) and international structural pressures (green competition, meeting Paris Accord commitments, and moral imperatives), among others. This study contributes to the international relations literature by introducing a non-traditional security variable like climate change into the neoclassical realist discourse.
🔗 Provenance — このレコードを発見したソース
- openalex https://doi.org/10.1177/14789299261459674first seen 2026-08-19 04:34:00
🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。
gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。