← 論文一覧に戻る

産業熱と電力網の脱炭素化のマクロ経済影響：資本投資、GDP成長、長期経済リターンの比較分析

The Macroeconomic Impact of Decarbonizing Industrial Heat vs. Electrical Grids: A Comparative Analysis of Capital Investment, GDP Growth, and Long-Term Economic Returns (原題)

Aanu Loveday Solomon

International Journal of Innovative Science and Research Technology📚 査読済 / ジャーナル2026-06-15#エネルギー転換Origin: Global対象セクター: cross_sector
DOI: 10.38124/ijisrt/26jun075
原典: https://doi.org/10.38124/ijisrt/26jun075

🤖 gxceed AI 要約

日本語

本論文は、産業熱と電力網の脱炭素化を比較するマクロ経済分析を提供する。電力網の脱炭素化は大規模な初期投資を要するが、LCOEの低下により長期的な経済リターンが予測可能である。一方、産業熱の脱炭素化はグリーン水素やCCUSへの深い構造的投資を必要とし、短期的な競争力リスクをもたらすが、長期的にはシステムの回復力を高める。統合的なセクター横断計画の必要性を強調する。

English

This paper presents a comparative macroeconomic analysis of decarbonizing industrial heat versus electrical grids. Grid decarbonization requires massive upfront capital but yields predictable long-term returns due to falling LCOE. Industrial thermal decarbonization demands deep structural investments in green hydrogen and CCUS, imposing near-term competitiveness risks but enhancing long-term systemic resilience. The study advocates for integrated multi-sector planning.

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

日本は産業部門の排出量が多く、水素・CCUSの導入が急務。本分析は、産業熱脱炭素化のマクロ経済リスクと長期メリットを明示し、政府のGX政策（例えば水素基本戦略）や企業の投資判断に示唆を与える。

In the global GX context

Globally, the paper addresses a critical gap: the comparative macroeconomics of industrial vs. grid decarbonization. It informs ISSB-aligned transition planning and national climate strategies, emphasizing the need for integrated energy and industrial policy.

👥 読者別の含意

🔬研究者:Provides a conceptual framework comparing two decarbonization pathways, useful for further empirical modeling.

🏢実務担当者:Highlights the trade-offs between grid and industrial decarbonization, aiding corporate long-term investment and transition risk assessment.

🏛政策担当者:Emphasizes the need for coordinated multi-sector planning and potential GDP impacts, informing national decarbonization strategies.

📄 抄録（日本語訳）

ネットゼロ排出への世界的な移行は、歴史的に再生可能エネルギーの導入による電力網の脱炭素化を優先してきた。しかし、重工業の熱プロセスからの排出削減は、明確な熱力学的およびマクロ経済的課題を提示する。本稿は、産業用熱の脱炭素化と電力網の脱炭素化の比較マクロ経済分析を提供する。構造マクロ経済モデリングに基づく概念的枠組みを活用し、資本投資要件、国内総生産（GDP）成長への影響、および長期的な経済収益を比較する。エネルギーと成長の連関（Shahbazら、2020年）、体系的な持続可能性移行（Bhuiyanら、2022年）、および多部門国家気候ソリューション（Attanayakeら、2024年）の基礎的枠組みを参照し、本研究は明確な構造的相違を示す。我々の調査結果は、電力網の脱炭素化は送電および貯蔵資産への巨額の初期資本を必要とする一方、均等化発電原価（LCOE）の低下により極めて予測可能な長期的経済収益をもたらすことを示す。対照的に、産業用熱の脱炭素化は、グリーン水素（H_2）や炭素回収・利用・貯留（CCUS）などの低炭素技術への深い構造的資本投資を必要とする。高い運営費（OPEX）と技術プレミアムにより、産業用熱の排出削減は産業競争力とGDP成長に対し短期的リスクを高めるが、長期的には深遠なシステム的レジリエンスと原材料の安定性を提供する。最終的には、構造的移行中のマクロ経済的ショックを緩和するために、統合された多部門計画が必要である。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

📄 Abstract（原文）

The global transition toward net-zero emissions has historically prioritized the decarbonization of the electrical grid through renewable energy deployment. However, the abatement of emissions from heavy industrial thermal processes presents distinct thermodynamic and macroeconomic challenges. This paper provides a comparative macroeconomic analysis of decarbonizing industrial heat versus electrical grids. Utilizing a conceptual framework grounded in structural macroeconomic modeling, we compare capital investment requirements, implications for Gross Domestic Product (GDP) growth, and long-term economic returns. Drawing upon foundational frameworks of energy-growth nexuses (Shahbaz et al., 2020), systematic sustainability transitions (Bhuiyan et al., 2022), and multi-sector national climate solutions (Attanayake et al., 2024), this study demonstrates distinct structural divergences. Our findings indicate that while electrical grid decarbonization requires immense up-front capital for transmission and storage assets, it yields highly predictable longterm economic returns due to falling levelized costs of electricity (LCOE). Conversely, industrial thermal decarbonization requires deep structural capital investments into low-carbon technologies like green hydrogen (H_2) and carbon capture, utilization, and storage (CCUS). Due to high operating expenses (OPEX) and technology premiums, industrial thermal abatement introduces higher near-term risks to industrial competitiveness and GDP growth, but offers profound systemic resilience and raw material stability over long horizons. Ultimately, integrated multi-sector planning is required to mitigate macroeconomic shocks during the structural transition.

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。