← 論文一覧に戻る

グリーン水素を用いた低炭素セメント製造

Low-Carbon Cement Manufacturing Using Green Hydrogen: (原題)

Abhishek Kumar Yadav, Rajeev Mishra, Anil Kumar

CRC Press eBooksジャーナル2026-10-29#水素経営インパクト: コスト削減対象セクター: construction
DOI: 10.1201/9781042046928-90
原典: https://doi.org/10.1201/9781042046928-90

🤖 gxceed AI 要約

日本語

日産4400トンのセメント工場を対象に、グリーン水素を燃料代替として用いるシナリオ（50〜100%代替）を評価した。石炭燃焼由来の排出を除去できれば総CO2排出は43%削減可能だが、焼成由来排出は残る。技術経済分析ではCO2削減コストが約120〜300ドル/トンと高く、電力・電解槽コストが主因。水・土地需要の増大も伴うが、CCUS等との組み合わせで有望と結論づける。

English

Assesses green hydrogen as a fuel substitute in a 4,400 t/day cement plant across 50–100% substitution scenarios. Eliminating coal combustion emissions cuts total CO2 by 43% while calcination emissions persist. Techno-economic analysis finds abatement costs of ~USD 120–300/tCO2 driven by electricity and electrolyzer costs, with higher water and land needs; hydrogen is promising especially combined with CCUS.

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

セメントは日本の産業脱炭素・GX推進で重点分野であり、水素還元やCCUSの実装コスト議論は政策・企業投資判断に直結する。国内の排出量取引・GX債の資金使途検討にも示唆を与える。

In the global GX context

Hard-to-abate cement is central to global transition finance and industrial decarbonization roadmaps; quantified abatement costs (~USD 120–300/tCO2) inform carbon pricing, CCUS incentives, and ISSB-aligned transition plan credibility for heavy industry.

👥 読者別の含意

🔬研究者:水素代替とCCUSの組合せによるセメント脱炭素のコスト・環境トレードオフの定量基準を提供する。

🏢実務担当者:セメント・素材企業は水素転換の削減ポテンシャルと高コストを踏まえ、CCUS併用や段階導入の投資計画に活用できる。

🏛政策担当者:産業脱炭素支援策や炭素価格設計において、水素セメントの削減コスト水準を参照できる。

📄 Abstract（原文）

To reduce CO 2 emissions, this study assesses the use of green hydrogen as a fuel substitute in a cement factory with a daily output capacity of 4400 tonnes. Hydrogen consumption, thermal energy replacement, and possible emission reductions were evaluated by analyzing scenarios with 50–100% hydrogen substitution. According to the findings, total CO 2 emissions can be reduced by 43% when coal combustion emissions are eliminated, and calcination emissions remain unchanged. While theoretically possible, hydrogen-based cement manufacturing is currently expensive, with CO 2 abatement costs of about USD 120-300 per tonne of CO 2 , primarily due to electricity and electrolyzer costs, according to a techno-economic study. Significant environmental gains are accompanied by higher water and land requirements, according to sustainability studies. The research indicates that green hydrogen is a promising option for decarbonizing cement, particularly when paired with CCUS and other low-carbon technologies.

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。