gxceed
← 論文一覧に戻る

Assessing corporate sustainability with large language models

大規模言語モデルによる企業のサステナビリティ評価 (AI 翻訳)

(著者不明)

SSRNプレプリント#AI×ESG経営インパクト: 調達リスク対象セクター: cross_sector
原典: https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=5361703

🤖 gxceed AI 要約

日本語

本論文は大規模言語モデル(LLM)を用いて企業のScope 3温室効果ガス排出量、特にカテゴリ11(販売した製品の使用)を評価する手法を提案する。LLMによる自動算定の有効性と課題を示し、サステナビリティ報告の効率化に貢献する。

English

This paper proposes using large language models (LLMs) to assess corporate Scope 3 greenhouse gas emissions, focusing on Category 11 (use of sold products). It demonstrates the effectiveness and challenges of automated LLM-based estimation, contributing to efficiency in sustainability reporting.

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

日本ではSSBJ基準への対応が急務であり、Scope 3排出量の算定は企業にとって大きな負担となっている。LLMを活用した本手法は、開示実務の効率化と精度向上に寄与する可能性があり、日本のGX実務に直接的な示唆を与える。

In the global GX context

Globally, the ISSB and CSRD require Scope 3 disclosure, but data collection and estimation remain challenging. This work illustrates how LLMs can streamline Scope 3 accounting, aligning with international climate reporting standards and reducing corporate burden.

👥 読者別の含意

🔬研究者:Provides a novel application of LLMs to complex Scope 3 categories, offering a methodological baseline for further AI-driven carbon accounting research.

🏢実務担当者:Demonstrates how LLMs can automate Scope 3 emission estimation, potentially reducing manual effort and improving data consistency for sustainability teams.

🏛政策担当者:Highlights the role of AI in enabling more accurate and scalable Scope 3 reporting, informing regulatory discussions on technology adoption in disclosure mandates.

📄 Abstract(原文)

Gross Scope 3 greenhouse gas emissions: Category 11 Use of sold products (E1−6). Gross Scope 3 greenhouse gas emissions (E1−6). Gross Scope 3 greenhouse gas ...

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録(無料・3キーワードまで)。

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。