gxceed
← 論文一覧に戻る

Clean hydrogen production via waste plastic-biomass co-gasification with carbon capture and sequestration: Techno-economic and environmental assessment under policy frameworks

廃プラスチック・バイオマス共ガス化と炭素回収・貯留によるクリーン水素製造：政策フレームワーク下の技術経済・環境評価 (AI 翻訳)

Minju Jang, Joonjae Ryu

Energy Conversion and Management📚 査読済 / ジャーナル2026-05-01#水素
DOI: 10.1016/j.enconman.2026.121346
原典: https://doi.org/10.1016/j.enconman.2026.121346

🤖 gxceed AI 要約

日本語

本論文は、廃プラスチックとバイオマスの共ガス化にCCSを組み合わせた水素製造プロセスを技術経済的・環境的に評価。政策枠組みの影響を考慮し、カーボンネガティブ水素の実現可能性とコスト競争力を示す。

English

This paper presents a techno-economic and environmental assessment of hydrogen production via waste plastic-biomass co-gasification with CCS. Under various policy frameworks, the authors demonstrate the potential for carbon-negative hydrogen and evaluate its cost competitiveness and scalability.

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

日本では水素基本戦略やCCS政策が進む中、廃棄物由来のクリーン水素製造は廃棄物処理と水素供給の両立策として注目される。本論文は政策インセンティブの感度分析を含み、日本のGX政策設計に示唆を与える。

In the global GX context

The study integrates waste-to-energy, hydrogen production, and CCS, directly relevant to global climate goals. Its policy framework analysis offers insights for designing incentives (e.g., carbon pricing, subsidies) to scale up negative-emission hydrogen, aligning with IEA and IRENA roadmaps.

👥 読者別の含意

🔬研究者:Provides a detailed techno-economic model for co-gasification with CCS, useful for comparative studies on hydrogen production pathways.

🏢実務担当者:Offers cost and performance benchmarks for project developers considering waste-biomass-to-hydrogen with CCS under different policy scenarios.

🏛政策担当者:Highlights how carbon pricing and subsidies can make carbon-negative hydrogen cost-competitive, informing policy design.

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。