← 論文一覧に戻る

強制市場と任意市場の連結：中国におけるシステムダイナミクス評価

Coupling compliance and voluntary carbon markets: a system dynamics assessment in China (原題)

Tong Zhu, An Zeng, Kaiwei Zhu, Zhi Guo

Carbon Footprints📚 査読済 / ジャーナル2026-10-28#炭素価格Origin: CN経営インパクト: コスト削減対象セクター: power
DOI: 10.20517/cf.2026.113
原典: https://doi.org/10.20517/cf.2026.113

🤖 gxceed AI 要約

日本語

中国の排出量取引制度（ETS）とCCER制度の連結を、部門別システムダイナミクスモデルで評価した研究。二重市場シナリオは単一市場と同等の排出削減（40.3%）・省エネ（39.7%）を達成しつつ、単位削減コスト優位が0.02元から0.41元/トンへ拡大し、累積雇用損失も約19万人分縮小する。電力部門がCCER市場の主たる買い手（取引量の59.5%）となる一方、セメント部門は2030年に純売り手となる。無償割当率の95%から90%への段階的引き下げやCCERオフセット率の5〜10%での動的調整を政策提言する。

English

This study builds a sector-specific system dynamics model to assess coupling China's ETS with the CCER voluntary scheme. The dual-market scenario matches single-market emission cuts (40.3%) and energy savings (39.7%) while widening unit abatement cost advantage from CNY 0.02 to 0.41/tCO2 and reducing cumulative job losses by ~0.19 million. Power is the dominant CCER buyer (59.5% of volume); cement becomes a net allowance seller by 2030. Policy levers include cutting free allocation from 95% to 90% and dynamically tuning the CCER offset rate within 5-10%.

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

日本ではGX-ETSとJ-クレジットの連結設計が議論されており、強制・任意市場の相互作用を定量化した本知見は、日本版カーボンプライシング制度設計やSSBJ開示下での炭素価格前提の精緻化に示唆を与える。

In the global GX context

As jurisdictions worldwide debate linking compliance markets with voluntary credit schemes (Article 6, CORSIA, EU ETS-adjacent mechanisms), this paper offers rare quantitative evidence on dual-market architecture, offset-rate calibration, and sectoral buyer/seller dynamics relevant to ISSB-era carbon pricing assumptions.

👥 読者別の含意

🔬研究者:強制・任意市場連結の動学モデリング手法と部門別異質性の扱いが参考になる。

🏢実務担当者:炭素価格・オフセット調達戦略やScope1排出コスト前提の感度分析に活用できる。

🏛政策担当者:無償割当率やオフセット率の動的調整など、二重市場制度設計の較正に示唆を与える。

📄 Abstract（原文）

The strategic coupling of compliance and voluntary carbon markets is emerging as a pivotal path for achieving cost-effective decarbonization. However, existing literature seldom captures the dynamic feedback loops, cross-sectoral heterogeneities, and environmental economic benefits inherent in dual-market architectures. To fill this gap, this study develops a sector-specific system dynamics model to evaluate the integrated impacts of coupling China’s Emissions Trading System (ETS) and the China Certified Emission Reduction (CCER) scheme. Three distinct scenarios are modeled: no carbon trading market (BAU), Single Market (ETS-only), and Dual Market (ETS + CCER). Results indicate that the Dual Market scenario achieves emission reductions (40.3%) and energy savings (39.7%) comparable to the Single Market scenario, while the unit abatement cost advantage widens from CNY 0.02 to 0.41 per ton of CO2, and cumulative employment losses are reduced by around 0.19 million. Sectoral analysis reveals the power sector is the predominant buyer in the CCER market, accounting for 59.5% of the total transaction volume, while the cement sector acts primarily as a net seller of carbon allowances in 2030. Sensitivity analyses further confirm the robustness and advantages of coupling markets. Policy implications include gradually reducing the free allocation rate from 95% to 90%, dynamically adjusting the CCER offset rate within 5%-10% under strengthened oversight, and establishing coordinated price mechanisms. These findings provide robust evidence for optimizing dual-market architectures to advance both climate targets and a just, resilient low-carbon transition.

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。