環境配慮型コンクリートに関する分析的研究とそのカーボンフットプリントおよびコストへの影響
Analytical study on eco-friendly concrete and its impact on carbon footprint and cost (原題)
Abbas H. Abdulabbas, Afnan H. Ali, Murtada Ameer Ismael, Suhad Mohammed Abd
🤖 gxceed AI 要約
日本語
建設業で大量使用されるコンクリートのCO2排出削減を目的に、セメント・砂・砂利を産業廃棄物や植物廃棄物で代替した場合の環境影響を分析した研究。2007〜2023年の既存研究30件を基に、CO2排出量・埋め込みエネルギー・コストの削減効果を試算。廃棄物代替によりCO2・エネルギー・コストが2〜100%削減され、圧縮強度と持続性を両立する最適材料（製紙スラッジ灰5%、大理石50%等）も特定した。
English
This study analyzes replacing cement, sand, and gravel in concrete with industrial and plant wastes to cut CO2 emissions, embedded energy, and cost. Drawing on 30 published studies (2007–2023), it finds reductions of 2–100% depending on the substituted material. It also identifies optimal substitutions balancing compressive strength and sustainability, such as paper slag ash at 5% for cement and marble at 50–80% for sand/gravel.
Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.
📝 gxceed 編集解説 — Why this matters
日本のGX文脈において
日本の建設業はScope 3排出の削減と建設資材の脱炭素化が課題であり、廃棄物活用による低炭素コンクリートはサプライチェーン排出削減やグリーン調達の観点で参考になる。ただしSSBJや有報開示との直接的な接続は薄い。
In the global GX context
As global disclosure frameworks (ISSB, CSRD) push Scope 3 and embodied-carbon reporting in construction, this paper offers empirical ranges for waste-substituted concrete that can inform material-level emission factors and green procurement criteria. It adds to the growing literature on low-carbon building materials but does not engage disclosure standards directly.
👥 読者別の含意
🔬研究者:廃棄物代替コンクリートのCO2・エネルギー・コスト削減幅を整理したメタ的分析として、材料別の排出係数や最適配合の参照点を提供する。
🏢実務担当者:建設・建材調達担当者は、廃棄物代替材の選定によりコストとCO2を同時に削減できる可能性を把握し、グリーン調達基準の検討に活用できる。
🏛政策担当者:建設分野の脱炭素政策において、廃棄物利用促進や低炭素建材の普及策を設計する際の定量的根拠として参考になる。
📄 Abstract（原文）
Abstract In light of great progress and rapid development in the construction industry around the world, the use of concrete in large quantities results in huge amounts of CO₂ emissions, which makes the use of waste materials an alternative to concrete components. It’s feasible to make concrete more sustainable without sacrificing its mechanical performance. This study analyses the environmental impact of replacing concrete components (cement, sand, and gravel) with industrial and plant wastes and construction materials. It calculates the amounts of CO₂ emissions, embedded energy, and cost savings based on an analytical approach using thirty published studies over the period 2007–2023. The results indicate that using waste materials as a substitute for cement leads to a reduction in CO₂ emissions, embedded energy, and cost by 2% to 40%. Replacing sand with waste materials also reduces CO 2 emissions, embedded energy, and cost by 5% to 100%. Replacing gravel with waste materials reduces CO 2 emissions, embedded energy, and cost by 5% to 100% per cubic meter compared to the reference sample and the replaced material. The optimization case for selecting the optimal materials that can be used to replace concrete components was also identified based on their compressive strength and sustainability. The results showed that paper slag ash was the optimal material that could be partially substituted for cement at 5%, while marble gave the optimal result when substituted at 50% instead of sand, and marble was the optimal choice for replacing 80% of gravel.
🔗 Provenance — このレコードを発見したソース
- openalex https://doi.org/10.1007/s44290-026-00636-2first seen 2026-09-28 05:22:47
🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。
gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。