← 論文一覧に戻る

企業の環境・社会・ガバナンス（ESG）言説のマッピング：韓国企業のサステナビリティ報告書（2014-2024）の分析

Mapping Corporate Environment, Social, and Governance Discourses: Analysis of Korean Companies' Sustainability Reports (2014–2024) (原題)

Taedong Lee, Sinjae Kang, D. Utami, Bohae Na

Corporate Social Responsibility and Environmental Management📚 査読済 / ジャーナル2026-06-17#AI×ESGOrigin: Global対象セクター: cross_sector
DOI: 10.1002/csr.70760
原典: https://doi.org/10.1002/csr.70760

🤖 gxceed AI 要約

日本語

本研究は、韓国の主要200社のサステナビリティ報告書634件（2014-2024年）を構造的トピックモデル（STM）で分析し、13のトピックと3段階の言説移行（CSR・環境管理→職場安全・DX→カーボンニュートラル・サプライチェーン）を特定。業種別では金融・エネルギーは気候関連、建設は安全、製造は環境コンプライアンスに焦点を当てるなど、規制圧力や社会期待に応じた報告の変化を実証した。

English

This study analyzes 634 sustainability reports (2014-2024) from the top 200 Korean firms using Structural Topic Modeling (STM). It identifies 13 topics and a phased shift: CSR and basic environmental management (2014-2018); workplace safety and digital transformation (2019-2022); carbon neutrality and supply chain management (2023-2024). Sectoral analysis reveals differentiated discursive patterns—finance/energy focus on governance/climate, construction on safety, manufacturing on environmental compliance. The study empirically maps how ESG reports serve as managerial instruments shaped by regulatory and societal pressures.

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

韓国企業のESG報告書の言説変化を時系列・業種別に分析した本研究成果は、日本企業がSSBJや有報でのサステナビリティ開示を検討する上で参照すべき知見を提供する。特に、カーボンニュートラルとサプライチェーン管理に焦点が移行している点は、日本企業の開示戦略に示唆を与える。

In the global GX context

This study provides a longitudinal, sectoral mapping of ESG discourse in Korean firms, revealing phased shifts and industry-specific patterns. It contributes to global disclosure scholarship by empirically showing how ESG reports reflect regulatory and societal expectations over time, relevant to ISSB, CSRD, and TCFD implementation.

👥 読者別の含意

🔬研究者:Empirical evidence on topic evolution and sectoral differentiation in ESG discourse; useful for future studies on corporate sustainability communication.

🏢実務担当者:Insights on how peer Korean firms shift reporting focus over time, can inform disclosure strategies and benchmarking.

🏛政策担当者:Sectoral patterns in ESG discourse can inform regulatory design and expectations for industry-specific disclosure.

📄 抄録（日本語訳）

企業は、持続可能性ガバナンスにおける自らのコミットメント、優先事項、および実績を明確に伝えるために、環境・社会・ガバナンス（ESG）報告書をますます活用している。本研究は、韓国企業が産業と時間を超えて持続可能性に関する言説をどのように構成し、再構成してきたかを、上位200社の634件のサステナビリティ報告書（2014年～2024年）を用いて検証する。構造的トピックモデリング（STM）を用いて、本研究は13のトピックと、重点の段階的な移行を特定する：企業の社会的責任と基本的な環境管理（2014年～2018年）；職場の安全とデジタルトランスフォーメーション（2019年～2022年）；カーボンニュートラルとサプライチェーン管理（2023年～2024年）。セクター分析は、産業間での言説の差別化の異なるパターンを浮き彫りにする：金融とエネルギーは、ガバナンスおよび気候関連の報告に強い集中を示し、建設は安全関連の開示を強調し、製造業は環境管理とコンプライアンス重視のコミュニケーションに重点を置いている。トピックネットワーク分析は、明確なESGの柱を示す一方で、柱間の連携が拡大していることを示している。総合すると、本研究は、ESG報告書が、産業固有の規制圧力と社会的期待によって形成された経営手段およびコミュニケーション装置としてどのように機能するかを実証的にマッピングすることにより、文献に貢献する。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

📄 Abstract（原文）

Corporations increasingly use Environmental, Social, and Governance (ESG) reports to articulate their commitments, priorities, and performance in sustainability governance. This study examines how Korean firms have configured and reconfigured their sustainability discourses across industries and time using 634 sustainability reports (2014–2024) from the 200 largest companies. Using Structural Topic Modeling (STM), this study identifies 13 topics and a phased shift in emphasis: corporate social responsibility and basic environmental management (2014–2018); workplace safety and digital transformation (2019–2022); and carbon neutrality and supply‐chain management (2023–2024). Sectoral analysis highlights differentiated patterns of discursive differentiation across industries: finance and energy show stronger concentration in governance‐ and climate‐related reporting, construction emphasizes safety‐related disclosure, and manufacturing places greater emphasis on environmental management and compliance‐oriented communication. Topic‐network analysis shows distinct ESG pillars but growing cross‐pillar linkages. Taken together, the study contributes to the literature by empirically mapping how ESG reports function as managerial instruments and communicative devices shaped by industry‐specific regulatory pressures and societal expectations.

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。