← 論文一覧に戻る

The emerging endgame: The EU ETS on the road towards climate neutrality

新たな終盤戦:気候中立に向けたEU ETSの道筋 (AI 翻訳)

Pahle M.

Resource and Energy Economics📚 査読済 / ジャーナル2025-02-01#炭素価格Origin: EU経営インパクト: 資金調達対象セクター: cross_sector
DOI: 10.1016/j.reseneeco.2024.101476
原典: https://api.elsevier.com/content/abstract/scopus_id/85214570697

🤖 gxceed AI 要約

日本語

本論文は、EU ETSが気候中立目標達成に向けてどのように進化すべきかを検討している。排出量取引制度の最終段階における課題(キャップの引き締め、産業競争力、炭素リーケージ)と機会(イノベーション促進、市場安定化)を分析する。政策立案者や市場参加者にとって重要な示唆を提供する。

English

This paper analyzes the evolution of the EU Emissions Trading System (ETS) towards climate neutrality, addressing challenges such as cap tightening, industrial competitiveness, and carbon leakage, as well as opportunities for innovation and market stabilization. It provides key insights for policymakers and market participants.

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

EU ETSは世界で最も長い歴史を持つ排出量取引制度であり、日本が2026年度からの排出量取引の本格導入を検討する上で、その制度設計や課題の分析は極めて有用。特に、無償割り当ての段階的廃止やカーボン・ボーダー調整メカニズム(CBAM)との関係は、日本企業の国際競争力に直結する論点。

In the global GX context

The EU ETS is the world's most established carbon market. As global carbon pricing expands, this paper's analysis of the ETS endgame—cap tightening, CBAM interaction, and technology neutrality—offers critical lessons for other jurisdictions, including Japan and the US, designing their own carbon pricing systems.

👥 読者別の含意

🔬研究者:Scholars of carbon markets and climate policy will find the analysis of ETS dynamics and the pathway to net-zero informative.

🏢実務担当者:Companies covered by EU ETS or preparing for carbon pricing regimes can use these insights to strategize compliance and investment.

🏛政策担当者:Policymakers designing or reforming emissions trading systems should note the paper's implications for cap stringency and sector coverage.

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録(無料・3キーワードまで)。

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。