← 論文一覧に戻る

環境資源の市場ベース配分は所得不平等に影響するか？中国の炭素排出取引パイロットからの証拠

Does Market-Based Allocation of Environmental Resources Affect Income Inequality? Evidence from China’s Carbon Emissions Trading Pilots (原題)

Lei Hu, Xiping Liu, Yu Shen, Weiqin Liu, Taotao Wang

プレプリント2026-05-19#炭素価格Origin: CN
DOI: 10.21203/rs.3.rs-9261416/v1
原典: https://doi.org/10.21203/rs.3.rs-9261416/v1

🤖 gxceed AI 要約

日本語

中国の炭素排出取引パイロット（CETP）が都市・農村間の所得格差に与える影響を検証。多期間差分の差分法を用い、CETPが所得格差を有意に縮小することを発見（約0.0296、p<0.05）。効果は時間的ラグがあり、約3.5年後に顕著に。メカニズムとして市場化効果、グリーンイノベーション効果、産業高度化効果を特定。東部地域で効果が強い。

English

This paper examines the impact of China's carbon emissions trading pilot (CETP) on urban-rural income inequality using a multi-period difference-in-differences model with city-level panel data (2004-2024). The CETP significantly reduces the income gap by an average of 0.0296, with a lag of about 3.5 years. Three mechanisms: marketization, green innovation, and industrial upgrading. Effects are stronger in eastern regions.

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

中国の炭素排出取引制度が所得格差に与える影響を実証。日本でもカーボンプライシング導入が議論される中、地域間の公平性を考慮する上で示唆的。ただし中国固有の制度に基づくため、直接の応用には注意が必要。

In the global GX context

This paper provides empirical evidence on the distributional effects of carbon markets, a key concern for climate policy design. It shows that market-based environmental regulation can reduce income inequality, supporting the idea that climate action can align with social equity. The time lag and regional heterogeneity offer lessons for other countries implementing carbon pricing.

👥 読者別の含意

🔬研究者:Provides empirical evidence and mechanism analysis on the distributional impacts of carbon pricing, useful for climate policy-equity research.

🏢実務担当者:Policymakers can learn about the time lag and regional heterogeneity in carbon pricing's equity effects for better policy design.

🏛政策担当者:Highlights the importance of considering income inequality when designing carbon markets and suggests that market-based approaches can be equitable under certain conditions.

📄 抄録（日本語訳）

抄録 本稿は、市場型環境規制が所得格差に与える影響——気候ガバナンスと社会的公平性の間の重要な接点——を調査する。中国284の地級市のパネルデータ（2004年～2024年）を用いた多期間差分の差分モデルを採用し、炭素排出権取引パイロット（CETP）を準自然実験として扱う。結果は、CETPが都市・農村所得比——気候政策成果の分配上の公平性と定義される炭素公平性の代理指標——を平均0.0296（p &lt; 0.05）有意に低下させることを示す。この効果は顕著な時間的遅れを示し、実施後第7期（約3年半後）にのみ統計的に有意となり、政策の分配効果が漸進的な経済再編を通じて間接的に作用することを示唆する。この低下の背後には3つのメカニズムがある：（1）市場化効果——炭素価格付けが要素配分を最適化し、行政的歪みを抑制する；（2）グリーンイノベーション効果——労働親和的な技術を育成し、農村部からの移住者に対する包摂的雇用を生み出す；（3）産業高度化効果——エネルギー集約型部門が変革し、サービス部門が拡大することで、効率性の向上と農村世帯に利益をもたらす公共サービスの波及効果を生み出す。不均一性分析では、東部地域でより強い効果が明らかになり、市場の成熟度と制度的能力の重要性が強調される。さらに、高炭素投資を制約することにより、この政策は将来世代のための環境容量の保全を通じて世代間公平性を強化する。本研究は、気候政策と公平性の関連性に関する理論的理解を前進させ、炭素中立目標と中国の共同富裕アジェンダを整合させるための実証的証拠を提供する。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

📄 Abstract（原文）

Abstract This paper investigates the impact of market-based environmental regulation on income inequality—a critical nexus between climate governance and social equity. Employing a multi-period difference-in-differences model with panel data from 284 Chinese prefecture-level cities (2004–2024), we treat the carbon emissions trading pilot (CETP) as a quasi-natural experiment. The results show that the CETP significantly reduces the urban–rural income ratio—a proxy for carbon equity, defined as the distributional fairness of climate policy outcomes—by an average of 0.0296 (p &lt; 0.05). This effect exhibits a pronounced time lag, becoming statistically significant only in the seventh period post-implementation (approximately three and a half years), suggesting that the policy's distributional impact operates indirectly through gradual economic restructuring. Three mechanisms underlie this reduction: (1) a marketization effect, whereby carbon pricing optimizes factor allocation and curbs administrative distortions; (2) a green innovation effect, which fosters labor-friendly technologies and generates inclusive employment for rural migrants; and (3) an industrial upgrading effect, through which energy-intensive sectors transform and service sectors expand, creating efficiency gains and public service spillovers that benefit rural households. Heterogeneity analysis reveals stronger effects in eastern regions, underscoring the importance of market maturity and institutional capacity. Moreover, by constraining high-carbon investments, the policy enhances intergenerational equity through the preservation of environmental capacity for future generations. This study advances the theoretical understanding of climate policy–equity linkages and offers empirical evidence for aligning carbon neutrality goals with China’s common prosperity agenda.

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。