← 論文一覧に戻る

明示的炭素価格とCO₂排出:グローバルパネルにおける導入・政策強度・制度能力

Explicit Carbon Pricing and CO₂ Emissions: Adoption, Policy Intensity, and Institutional Capacity in a Global Panel (原題)

Songsrirote, Nitiphong

Zenodoデータセット2026-10-15#炭素価格Origin: Global経営インパクト: コスト削減対象セクター: cross_sector
DOI: 10.5281/zenodo.23382992
原典: https://zenodo.org/records/23382992
📄 PDF

🤖 gxceed AI 要約

日本語

世界のパネルデータを用い、明示的炭素価格(炭素税・排出量取引)の導入有無だけでなく、価格水準(政策強度)と制度能力がCO₂排出削減にどう影響するかを検証する実証研究。炭素価格の「導入」と「実効性」を分けて捉え、制度基盤の弱い国では削減効果が限定的である可能性を示唆する点が貢献。日本を含む各国の炭素価格設計・政策評価に示唆を与える。

English

An empirical panel study examining how explicit carbon pricing affects CO₂ emissions, distinguishing adoption, policy intensity (price level), and institutional capacity. It suggests that carbon pricing's abatement effect depends on stringency and institutional quality, not mere introduction. Relevant to carbon-pricing design and policy evaluation across jurisdictions.

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

日本ではGXリーグや成長志向型カーボンプライシング(GX-ETS、炭素賦課金)の設計が進行中であり、価格水準と制度能力が削減効果を左右するという本稿の示唆は、日本版炭素価格制度の実効性設計や企業のカーボンプライシング対応(内部炭素価格)に直接参考になる。

In the global GX context

As jurisdictions worldwide expand carbon pricing under Article 6 and CBAM-era trade rules, this paper speaks to the global debate on whether adoption alone or price stringency and institutional capacity drive decarbonization. It adds cross-country empirical evidence relevant to ISSB/TCFD-aligned transition planning and carbon-cost disclosure.

👥 読者別の含意

🔬研究者:炭素価格の導入・強度・制度能力を分離して効果を測る実証枠組みの参考になる。

🏢実務担当者:将来の炭素価格水準を見据えた内部炭素価格設定や移行計画の前提整理に使える。

🏛政策担当者:炭素税・ETSの価格設計と制度整備の重要性を裏付ける国際比較エビデンスとして参照可能。

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録(無料・3キーワードまで)。

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。