← 論文一覧に戻る

Scope 3排出量算定における体系的バイアス:企業間サプライネットワークからの証拠

Systematic bias in Scope 3 emissions accounting: evidence from firm-level supply networks (原題)

Ze-Yu Wang, K. Hubacek, Franco Ruzzenenti

npj Environmental Social Sciences2026-09-30#Scope 3経営インパクト: 調達リスク対象セクター: cross_sector
DOI: 10.1038/s44432-026-00017-1
原典: https://doi.org/10.1038/s44432-026-00017-1

🤖 gxceed AI 要約

日本語

企業間のサプライネットワークデータを用い、Scope 3排出量算定に体系的バイアスが生じることを示した研究。算定手法や推計前提の偏りが、サプライチェーン上流・下流の排出量評価を歪める可能性を実証的に検討している。開示制度が拡大する中で、報告値の比較可能性と信頼性に直接関わる知見を提供する。

English

This study uses firm-level supply network data to show that Scope 3 emissions accounting contains systematic bias. It empirically examines how estimation methods and assumptions distort upstream and downstream emissions figures. The findings bear directly on the comparability and reliability of reported values as disclosure regimes expand.

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

SSBJ基準や有報でのScope 3開示が本格化する日本企業にとって、算定値の体系的バイアスは投資家説明・保証対応の信頼性に直結する。サプライチェーン排出量の比較可能性をどう担保するかは、国内開示実務の重要論点となる。

In the global GX context

As ISSB, CSRD and SEC climate rules push Scope 3 into mandatory reporting, evidence of systematic bias challenges the comparability of disclosed figures and the assurance process. It speaks to the global debate over estimation methodologies and the reliability of value-chain emissions data.

👥 読者別の含意

🔬研究者:Scope 3算定の推計誤差・バイアスを定量化する枠組みとして、排出量推計研究の方法論的基盤を提供する。

🏢実務担当者:自社のScope 3算定手法が持つ偏りを点検し、サプライヤーからのデータ収集・推計前提を見直す手がかりになる。

🏛政策担当者:Scope 3開示の比較可能性と保証を設計する際、算定バイアスをどう扱うかの政策的示唆を与える。

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録(無料・3キーワードまで)。

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。