The sustainability paradox: A systematic review of carbon footprints and decarbonization strategies for artificial intelligence in climate science
持続可能性のパラドックス:気候科学における人工知能のカーボンフットプリントと脱炭素戦略に関する系統的レビュー (AI 翻訳)
Nohman Khan, Huma Sikandar, Mohammad Falahat, Nadeem Akhtar
🤖 gxceed AI 要約
日本語
本系統的レビューは、気候科学において使用される人工知能システムのカーボンフットプリントを分析し、脱炭素戦略を提案する。AIのエネルギー需要が気候応用と矛盾する持続可能性のパラドックスを強調し、AI排出量の測定と削減のための統合的フレームワークを提供する。
English
This systematic review analyzes the carbon footprint of artificial intelligence systems used in climate science and proposes decarbonization strategies. It highlights the sustainability paradox where AI's energy demands conflict with its climate applications, providing a comprehensive framework for measuring and reducing AI-related emissions.
Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.
📝 gxceed 編集解説 — Why this matters
日本のGX文脈において
日本では、気候研究や企業のサステナビリティにおいてAIの導入が進む中、SSBJ開示要件や温室効果ガス会計に対応するため、AIシステムのカーボンフットプリント理解が不可欠である。本レビューは、AI関連排出の定量化と削減に取り組む日本企業に実践的示唆を与える。
In the global GX context
Globally, as AI plays an increasing role in climate modeling and corporate sustainability, its own environmental cost cannot be overlooked. This review provides a comprehensive overview of carbon accounting for AI and strategies to reduce emissions, which is critical for sustainable AI deployment worldwide, especially under frameworks like ISSB and CSRD.
👥 読者別の含意
🔬研究者:A comprehensive review that identifies key research gaps and strategies for decarbonizing AI infrastructure in climate science.
🏢実務担当者:Guidance for corporate sustainability teams on measuring and reducing emissions from AI systems, aligning with disclosure requirements.
🏛政策担当者:Insights for developing policies that incentivize energy-efficient AI in climate applications and broader industry.
🔗 Provenance — このレコードを発見したソース
- crossref https://doi.org/10.1080/27658511.2026.2693347first seen 2026-07-22 06:20:09
🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録(無料・3キーワードまで)。
gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。