韓国における耕地部門の温室効果ガス削減技術の比較インベントリ評価と政策含意

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Provides a comparative framework for assessing GHG mitigation technologies and inventory integration across countries, with detailed analysis of emission factors and modeling approaches.

🏢実務担当者:Offers guidance on which mitigation technologies are inventory-ready and how to align them with national reporting systems, useful for corporate sustainability teams in agriculture.

🏛政策担当者:Delivers concrete policy recommendations for improving Korea's agricultural GHG inventory, including the need for crop-specific emission factors and incentive-based policies.

気候変動緩和とカーボンニュートラル追求の緊急性が高まる中、農業部門における温室効果ガス（GHG）削減の役割が大きな注目を集めている。特に、人為起源のメタン（CH4）と一酸化二窒素（N2O）排出の大きな割合を占める農地部門は、多様な作物体系と土壌管理慣行に適合した緩和戦略を必要としている。本研究は、韓国、日本、中国、ベトナム、フィリピン、インドネシア、米国、英国の8カ国におけるGHG緩和技術とその国家インベントリシステムへの統合状況を調査・比較する。目的は、インベントリの表現レベルの差異（気候変動に関する政府間パネル（IPCC）Tier 1〜3分類に基づく）を特定し、韓国のGHG算定システム改善のための政策提言を提供することである。まず、嫌気条件下でCH4排出を促進する水田と、硝化および脱窒を通じて主にN2Oが放出される畑地という作物タイプ別に緩和戦略を分類した。検討した主要技術には、水稲システムにおける中干し、間断灌漑、間干しと湛水の交互（AWD）、バイオ炭、ケイ酸塩肥料が含まれ、畑地システムでは不耕起、硝化抑制剤、被覆作物、輪作、バイオ炭が含まれる。各技術は、その機構的経路、実証された緩和効果、排出係数（EF）、活動データ、シミュレーションモデリングを通じた国家報告への統合度に基づいて評価された。結果は、日本と米国が、国固有のEFと脱窒-分解（DNDC）およびDaily Century（DayCent）モデルなどのモデリング枠組みに支えられた高度なTier 2〜3インベントリ構造を確立していることを示している。これらの国々はまた、定期的な活動データ収集と政策連携を制度化している。対照的に、韓国は中干しのみをTier 2レベルでインベントリに統合しており、他のほとんどの技術、特に畑地システムに適用可能なものはTier 1のままであるか、完全に除外されている。中国、ベトナム、フィリピンなどの他の国々は地域試験段階にあり、インドネシアは制度的採用が最小限の研究段階にとどまっている。これらの知見は、韓国の現在のインベントリシステムが、水稲由来のCH4緩和を超えて畑地のN2O削減対策を含むよう拡張する必要があることを示唆している。インベントリへの組み入れと政策設計を支援するためには、作物別・地域別のEF、長期圃場データ、シミュレーションに基づく推定手法の確立が必要である。さらに、緩和技術と、直接支払い制度、自主的オフセット制度、環境保全型農業推進施策などのインセンティブベースの政策との間のより強力な連携が必要である。本研究は、韓国農業部門における国家GHGインベントリを前進させ、緩和技術の気候政策枠組みへの統合を強化するための科学的根拠を提供する。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

In response to the increasing urgency of climate change mitigation and the pursuit of carbon neutrality, the role of greenhouse gas (GHG) reduction in the agricultural sector has garnered significant attention. In particular, the cropland sector—responsible for a large share of anthropogenic methane (CH4) and nitrous oxide (N2O) emissions—requires tailored mitigation strategies aligned with distinct crop systems and soil management practices. This study investigates and compares GHG mitigation technologies and their integration into national inventory systems across eight countries: Korea, Japan, China, Vietnam, the Philippines, Indonesia, the United States, and the United Kingdom. The objective is to identify differences in inventory representation levels (based on intergovernmental panel on climate change (IPCC) Tier 1–3 classification), and to provide policy recommendations for improving South Korea’s GHG accounting system. We first categorized mitigation strategies by crop type: paddy fields, where anaerobic conditions drive CH4 emissions, and upland fields, where N2O is primarily released through nitrification and denitrification. Key technologies examined include mid-season drainage, intermittent irrigation, alternate wetting and drying (AWD), biochar, and silicate fertilizers for rice systems; and no-tillage, nitrification inhibitors, cover crops, crop rotation, and biochar for upland systems. Each was assessed based on its mechanistic pathways, empirical mitigation effects, and degree of integration into national reporting through emission factors (EFs), activity data, and simulation modeling. Our results reveal that Japan and the U.S. have established advanced Tier 2–3 inventory structures supported by country-specific EFs and modeling frameworks such as denitrification–decomposition (DNDC) and daily century (DayCent) models. These countries have also institutionalized regular activity data collection and policy linkage. In contrast, Korea has only integrated mid-season drainage into its inventory at Tier 2 level, with most other technologies, especially those applicable to upland systems, remaining at Tier 1 or excluded altogether. Other countries such as China, Vietnam, and the Philippines are undergoing regional trials, while Indonesia remains in a research phase with minimal institutional adoption. These findings suggest that Korea’s current inventory system requires expansion beyond rice-based CH4 mitigation to include upland N2O reduction measures. There is a need to establish crop- and region-specific EFs, long-term field data, and simulation-based estimation methods to support inventory inclusion and policy design. Moreover, stronger alignment is needed between mitigation technologies and incentive-based policies such as direct payment programs, voluntary offset schemes, and environmental stewardship initiatives. This study offers a scientific basis for advancing the national GHG inventory in Korea’s agricultural sector and enhancing the integration of mitigation technologies into climate policy frameworks.

• openaire https://doi.org/10.4491/ksee.2025.47.9.661first seen 2026-05-05 19:07:55 · last seen 2026-09-22 04:27:37