Quantifying Life-Cycle Burden-Shifting Intensity in Global Warming Potential Induced by Post-Combustion Carbon Capture and Storage for Decarbonizing Energy-Intensive Industries
エネルギー集約型産業の脱炭素化のための燃焼後炭素回収・貯留によって誘発される地球温暖化ポテンシャルにおけるライフサイクル負荷シフト強度の定量化 (AI 翻訳)
Yao, Yipeng, Duprez, Marie-Eve, De Weireld, Guy
🤖 gxceed AI 要約
日本語
本論文は、燃焼後CCSをエネルギー集約型産業に適用した際のライフサイクルベースの地球温暖化ポテンシャルにおける負荷シフト強度を定量化した。CCSにより直接排出は削減されるが、上流工程での排出増加が発生する可能性を指摘し、正味の気候便益を評価するためのライフサイクル視点の重要性を強調している。
English
This paper quantifies life-cycle burden-shifting in global warming potential when post-combustion CCS is applied to energy-intensive industries. It shows that while CCS reduces direct emissions, it may increase upstream emissions, highlighting the need for a life-cycle perspective to assess net climate benefits.
Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.
📝 gxceed 編集解説 — Why this matters
日本のGX文脈において
日本でもエネルギー集約型産業の脱炭素化が急務であり、CCSは重要なオプションとされている。本論文は、CCS導入に際してライフサイクル全体での排出影響を考慮すべきことを示しており、日本のGX政策や企業の投資判断に示唆を与える。
In the global GX context
Globally, CCS is increasingly promoted for hard-to-abate sectors. This study provides a critical life-cycle perspective, cautioning against burden-shifting and emphasizing the need for comprehensive climate impact assessments in CCS deployment.
👥 読者別の含意
🔬研究者:LCA and CCS researchers can use the proposed methodology to evaluate lifecycle impacts of carbon capture technologies.
🏢実務担当者:Corporate sustainability teams in energy-intensive industries can apply these findings to assess the net climate benefit of adopting CCS.
🏛政策担当者:Regulators should consider lifecycle emissions when designing incentives for CCS to avoid unintended environmental trade-offs.
📄 Abstract（原文）
peer reviewed
🔗 Provenance — このレコードを発見したソース
- openalex https://orbi.umons.ac.be/handle/20.500.12907/56145first seen 2026-05-21 04:52:18
🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。
gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。