現代のビジネス現実における気候リスク管理と報告のための統合的枠組み

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Provides a conceptual synthesis linking ERM, accounting, and disclosure that can inform future empirical studies on climate risk management effectiveness.

🏢実務担当者:Offers a structured framework to help corporate sustainability teams design climate risk management processes that meet regulatory expectations and improve reporting credibility.

🏛政策担当者:Highlights gaps in risk governance and assurance that can inform future regulatory design for climate reporting standards.

本稿は、気候リスク管理のための統合的枠組みを構築し、会計・報告システムを単なる説明責任のメカニズムとしてではなく、内部リスク管理プロセスにおける変革の主要な推進要因として位置づけるものである。本研究は、企業が気候関連の規制要件やカーボンニュートラルへのコミットメントを、実質的なガバナンス、リスク管理、報告の実践へとどのように転換するかを明らかにすることを目的とする。 本研究は、概念的かつ統合的なアプローチを採用し、エンタープライズリスクマネジメント（ERM）の原則（特にISO 31000）、会計・報告の枠組み（例：欧州サステナビリティ報告基準、TCFD）、ならびに気候開示、ガバナンス、管理に関する既存文献を活用する。EUサステナブルファイナンス枠組み内の規制動向を総合し、それらをISO 31000と結びつけて、気候リスクの管理および報告のための分析枠組みを開発する。 分析により、気候リスク管理の有効性を制約する5つの相互に関連する課題が特定される。リスクガバナンスは未発達のままであり、より強力な取締役会の監督と組織的能力が求められる。リスク評価は、データの制約、シナリオの曖昧さ、ならびに気候リスクの系統的かつ長期的な性質を捉えることの困難さによって制限されている。リスク処理は、適応戦略の設計と、保険ギャップやリスクファイナンス要件を含む新たな財務リスクエクスポージャーへの対応における複雑性の増大によって特徴づけられる。報告実践は引き続き信頼性への懸念に直面しており、標準化された指標と統合的保証プロセスの欠如が、開示情報の信頼性と比較可能性を損なっている。 会計・報告システムをERMに結びつけることにより、本稿は、規制圧力がどのように組織変革へと転換され、現代のリスク課題の統合的管理を支援するかを理解するための構造化された枠組みを提供する。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

This paper develops an integrated framework for climate risk management, positioning accounting and reporting systems not merely as accountability mechanisms but as key drivers of change in internal risk management processes. This study aims to clarify how firms translate climate-related regulatory requirements and carbon neutrality commitments into substantive governance, risk management and reporting practices. The study adopts a conceptual and integrative approach, drawing on enterprise risk management (ERM) principles (particularly ISO 31000), accounting and reporting frameworks (e.g. European Sustainability Reporting Standards, TCFD) and prior literature on climate disclosure, governance and management. It synthesises regulatory developments within the EU sustainable finance framework and connects them with ISO 31000 to develop an analytical framework for managing and reporting climate risk. The analysis identifies five interrelated challenges that constrain the effectiveness of climate risk management. Risk governance remains underdeveloped, requiring stronger board oversight and organisational capacity. Risk assessment is limited by data constraints, scenario ambiguity and difficulties in capturing the systemic and long-term nature of climate risks. Risk treatment is characterised by increasing complexity in designing adaptation strategies and addressing emerging financial risk exposures, including insurance gaps and risk-financing requirements. Reporting practices continue to face credibility concerns, while the absence of standardised metrics and integrated assurance processes undermines the reliability and comparability of disclosed information. By linking accounting and reporting systems to ERM, the study provides a structured framework for understanding how regulatory pressures translate into organisational change and support the integrated management of contemporary risk challenges.

• semanticscholar https://doi.org/10.1108/medar-04-2026-3901first seen 2026-06-21 05:36:05 · last seen 2026-09-21 04:52:43
• scopus https://api.elsevier.com/content/abstract/scopus_id/105042564952first seen 2026-07-02 07:02:25 · last seen 2026-07-14 05:16:09