← 論文一覧に戻る

Net-zero-energy buildings or zero-carbon energy systems? How best to decarbonize Germany's thermally inefficient 1950s-1970s-era apartments

ネット・ゼロ・エネルギー建築か、ゼロカーボンエネルギーシステムか?ドイツの1950〜70年代の熱効率の悪いアパートを最も効果的に脱炭素化する方法 (AI 翻訳)

Galvin R.

Journal of Building Engineering📚 査読済 / ジャーナル2022-08-15#エネルギー転換Origin: EU経営インパクト: コスト削減対象セクター: real_estate
DOI: 10.1016/j.jobe.2022.104671
原典: https://api.elsevier.com/content/abstract/scopus_id/85131080570

🤖 gxceed AI 要約

日本語

本論文は、ドイツの1950〜70年代に建設された熱効率の低い集合住宅を対象に、建物単体でのネット・ゼロ・エネルギー化と、地域全体のゼロカーボンエネルギーシステム導入のどちらが効果的かを比較検討する。エネルギーシステム全体の視点から、既存ストックの脱炭素化に最適な経路を提示する。

English

This paper compares two decarbonization pathways for thermally inefficient 1950s-1970s apartment buildings in Germany: achieving net-zero-energy at the building level versus integrating them into zero-carbon energy systems. It provides evidence on the most effective route for decarbonizing existing building stock from a systems perspective.

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

日本では、既存住宅ストックの省エネ改修と再生可能エネルギー導入の組み合わせが課題となっており、本論文のシステム思考は、日本の住宅脱炭素政策やSSBJ開示における建物関連排出削減計画に示唆を与える。

In the global GX context

This research contributes to global debates on building decarbonization, relevant to TCFD/ISSB disclosure on building emissions and transition planning. It offers a systems-level comparison that informs policy and investment decisions for existing building stock.

👥 読者別の含意

🔬研究者:Provides a comparative framework for building-level vs. system-level decarbonization strategies.

🏢実務担当者:Informs real estate and construction firms on cost-effective retrofitting vs. energy system integration.

🏛政策担当者:Highlights the need for system-level planning in building decarbonization policies.

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録(無料・3キーワードまで)。

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。