← 論文一覧に戻る

デカップリングか、それとも転位か?OECD経済におけるエコイノベーション能力、エネルギー転換、および体化炭素のオフショアリング

Decoupling or Displacement? Eco-Innovation Capacity, Energy Transition and the Offshoring of Embodied Carbon in OECD Economies (原題)

Hasan Tutar

プレプリント2026-08-16#エネルギー転換Origin: Global経営インパクト: 調達リスク対象セクター: manufacturing
DOI: 10.17605/osf.io/f98qp
原典: https://osf.io/f98qp

🤖 gxceed AI 要約

日本語

本論文は、OECD諸国におけるエコイノベーション能力とエネルギー転換が、国内排出削減と炭素のオフショアリング(海外への移転)にどのように影響するかを実証的に分析する。排出削減が国内で達成されるのか、それとも国際貿易を通じて他国に転位されるのかを検証し、気候政策の有効性と炭素リーケージのリスクに示唆を与える。

English

This paper empirically examines how eco-innovation capacity and energy transition in OECD economies affect domestic emission reductions and the offshoring of embodied carbon. It investigates whether emission cuts are achieved domestically or displaced abroad through trade, with implications for climate policy effectiveness and carbon leakage.

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

日本は製造業の海外移転が進み、排出量の「見かけ上の削減」が懸念される。本論文の知見は、日本のカーボンフットプリント評価やサプライチェーン排出管理(Scope 3)の政策立案に示唆を与える。

In the global GX context

This paper contributes to global debates on carbon leakage and the effectiveness of climate policies, relevant to CBAM and supply-chain disclosure rules. It highlights the need for consumption-based accounting to complement production-based targets.

👥 読者別の含意

🔬研究者:Provides empirical evidence on the decoupling vs. displacement trade-off, useful for carbon leakage and eco-innovation research.

🏢実務担当者:Highlights the risk of offshoring emissions, informing supply chain decarbonization strategies and Scope 3 management.

🏛政策担当者:Informs climate policy design to prevent carbon leakage, relevant for CBAM and international cooperation.

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録(無料・3キーワードまで)。

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。