エネルギー社会科学におけるデザイン科学研究の位置づけ：イノベーションと実装のギャップを埋める
Positioning design science research in energy social science: Bridging the gap between innovation and implementation (原題)
Jane Matthews, Peter E.D. Love, Q. Hung
🤖 gxceed AI 要約
日本語
エネルギー科学は学際的であるが、研究と実践の間には長年のギャップがある。本論文は、問題解決志向のデザイン科学研究（DSR）をエネルギー社会科学に導入することで、このギャップを埋める方法論的枠組みを提案する。DSRの原理と活動を解説し、エネルギーシステム介入の設計・実装・評価を通じて実践的成果と転用可能な知識を生み出す可能性を示す。エネルギー移行課題へのより効果的な対応に寄与する。
English
Energy science is interdisciplinary but faces a persistent gap between research and practice. This paper proposes Design Science Research (DSR) as a rigorous, solution-oriented methodology to bridge this gap. It outlines DSR principles and activities, showing how iterative design and evaluation can generate practical artifacts and transferable knowledge for energy-system interventions. Embedding DSR in energy social science can strengthen research-practice links and support effective energy-transition responses.
Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.
📝 gxceed 編集解説 — Why this matters
日本のGX文脈において
日本のGX政策では、研究開発の成果を実際の社会実装につなげることが重要課題であり、本論文の方法論的枠組みは、産学官連携や実証実験の設計に示唆を与える。特に、SSBJ開示やカーボンニュートラル実現に向けた技術開発の評価プロセスに応用できる可能性がある。
In the global GX context
Globally, the energy transition suffers from a research-implementation gap, and this paper offers a methodological bridge. It aligns with the need for actionable knowledge in climate policy and corporate decarbonization, complementing frameworks like TCFD and transition finance by emphasizing iterative design and evaluation of interventions.
👥 読者別の含意
🔬研究者:エネルギー社会科学の方法論としてDSRを導入する理論的根拠と適用可能性を理解できる。
🏢実務担当者:エネルギー関連プロジェクトの設計・実装プロセスにDSRを活用するための指針を得られる。
🏛政策担当者:研究資金や政策プログラムの設計において、実装を重視した方法論の採用を検討する材料となる。
📄 Abstract（原文）
Energy Science is inherently interdisciplinary, integrating engineering, physics, environmental science, data analytics, and policy to support the transition to sustainable, low-carbon, and resilient energy systems. Despite rapid advances in technology and modeling, a long-standing innovation–implementation gap continues to hinder the translation of research into operational practice and policy-relevant outcomes. Yet Energy Science lacks a systematic methodological perspective that connects problem identification, solution design, implementation, evaluation, and the generation of transferable knowledge. We argue that Design Science Research offers a rigorous yet underutilized approach to addressing this gap. As a problem-driven, solution-oriented paradigm, it is well suited to the complexity, uncertainty, and socio-technical characteristics of contemporary energy systems. Our conceptual contribution is to position Design Science Research as a bridge between scientific understanding and the design, deployment, and continual improvement of energy-system interventions. We identify the methodological needs it can address, explain its underlying principles and activities, examine its theoretical contributions and limitations, and outline pathways for wider adoption. Through iterative design, demonstration, evaluation, and refinement, the approach can generate practical artifacts alongside transferable design knowledge that informs future interventions. Embedding Design Science Research within Energy Science can strengthen the connection between research and practice and support more effective technological, organizational, and policy responses to contemporary energy-transition challenges.
🔗 Provenance — このレコードを発見したソース
- openalex https://doi.org/10.1016/j.erss.2026.104938first seen 2026-09-08 04:37:31
🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。
gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。