← 論文一覧に戻る

形成途上の土壌炭素市場：オフセットとインセッティングにおける権力関係と関心事項

Soil Carbon Markets in the Making: Power Relations and Matters of Concern in Offsetting and Insetting (原題)

Philippa Simmonds, Julie Ingram, Damian Maye

Environmental Policy and Governance📚 査読済 / ジャーナル2026-08-06#炭素会計経営インパクト: 調達リスク対象セクター: agriculture
DOI: 10.1002/eet.70128
原典: https://doi.org/10.1002/eet.70128

🤖 gxceed AI 要約

日本語

本論文は、英国の自発的土壌炭素市場（VSCM）の形成過程を、経済社会学と政治生態学の視点から分析する。17の半構造化インタビューと検証ワークショップを通じて、市場の断片的・実験的なガバナンス、価格非対称性、知識ギャップ、小作農の主体性低下などの問題を明らかにした。規制の必要性は認識されつつも、現行枠組みはインセッティングに不十分であり、透明性・手続き的正義・包摂的ガバナンスの組み込みが不可欠と論じる。

English

This paper analyzes the formation of voluntary soil carbon markets (VSCMs) in the UK from economic sociology and political ecology perspectives. Through 17 semi-structured interviews and a validation workshop, it reveals fragmented governance, pricing asymmetries, knowledge gaps, and reduced agency for tenant farmers. It argues that current frameworks insufficiently address insetting and that deliberate efforts to embed transparency, procedural justice, and inclusive governance are necessary to avoid reproducing inequities.

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

日本では、農地土壌炭素貯留はJ-クレジット制度で扱われているが、インセッティングの概念はまだ浸透していない。本論文の知見は、日本でScope3削減を目的としたサプライチェーン内の炭素取引を検討する際のガバナンス設計に示唆を与える。

In the global GX context

Globally, voluntary carbon markets are under scrutiny for integrity, and this paper adds empirical evidence on power dynamics in insetting arrangements, relevant to ISSB and CSRD disclosure requirements that increasingly expect companies to account for Scope 3 emissions. It highlights the need for robust governance to ensure credibility of carbon credits.

👥 読者別の含意

🔬研究者:Provides a novel framework for analyzing power relations in emerging carbon markets, useful for scholars of environmental governance and carbon accounting.

🏢実務担当者:Offers insights into the risks and governance gaps in insetting arrangements, relevant for companies considering soil carbon offsets in their supply chains.

🏛政策担当者:Highlights the need for regulation to address insetting opacity and ensure procedural justice, informing policy design for carbon market integrity.

📄 抄録（日本語訳）

本稿は、新興の土壌炭素市場を調査し、その構造と機能を構成するアクター群と権力関係を特定することを目的とする。自主的な土壌炭素市場（VSCM）は、気候緩和策の一環として炭素除去を生み出す主要なメカニズムとして、世界的に台頭しつつある。その発展は、カーボン・オフセットと、Scope 3排出削減のためのサプライチェーン・インセッティングの両方によって特徴づけられる。その重要性が高まっているにもかかわらず、VSCMは社会技術的・政治的な取り決めとしての理解は依然として不十分である。本稿では、英国のVSCMがどのように実施され、統治され、争われているか、また権力関係によってどのように形成されているかを検討する。経済社会学と政治生態学を援用し、VSCMを「形成途上の市場」として概念化し、権力関係を明示的に組み込むことで、生体内実験としての市場というCallonの概念を拡張する。市場発展に対する様々なグループの影響力を調査するため、英国のVSCMに関与するステークホルダーへの17件の半構造化インタビューと検証ワークショップを通じて、適応させたNet-Map手法を適用する。調査結果は、断片的かつ実験的なガバナンスの状況を明らかにし、価格設定の非対称性、知識のギャップ、インセッティング取り決めにおける不透明性、小作農の主体性の低下など、重要な関心事項を特定する。規制は市場の健全性を向上させるために広く必要とみなされているが、現在の枠組みはインセッティングに十分に対処していない。透明性、手続き的正義、包摂的ガバナンスを組み込むことでVSCMを「文明化」する意図的な努力がなければ、これらの取り決めは農産食品システム内の既存の不平等を再生産するリスクがあると我々は主張する。本稿は、新興市場ガバナンスを分析するためのツールを前進させ、VSCMの根底にある権力関係を浮き彫りにすることで、方法論的・理論的に貢献する。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

📄 Abstract（原文）

ABSTRACT This paper investigates emerging soil carbon markets and seeks to identify the groups of actors and power relations that constitute their structure and function. Voluntary soil carbon markets (VSCMs) are emerging globally as a key mechanism for generating carbon removals as part of climate mitigation efforts. Developments are characterised by both carbon offsetting and supply chain insetting for Scope 3 emissions reductions. Despite their increasing prominence, VSCMs remain poorly understood as socio‐technical and political arrangements. This paper examines how UK VSCMs are being implemented, governed, and contested, and how they are shaped by power relations. Drawing on economic sociology and political ecology, we conceptualise VSCMs as ‘markets‐in‐the‐making’, and extend Callon's notion of markets as in vivo experiments by explicitly incorporating power relations. To investigate different groups' influence on market development, we apply an adapted Net‐Map methodology via 17 semi‐structured interviews and a validation workshop with stakeholders involved in UK VSCMs. Our findings reveal a fragmented and experimental governance landscape and identify key matters of concern, including pricing asymmetries, knowledge gaps, opacity in insetting arrangements and reduced agency for tenant farmers. While regulation is widely viewed as necessary to improve market integrity, current frameworks insufficiently address insetting. We argue that without deliberate efforts to ‘civilise’ VSCMs by embedding transparency, procedural justice, and inclusive governance, these arrangements risk reproducing existing inequities within agri‐food systems. The paper contributes methodologically and theoretically by advancing tools for analysing emerging market governance, and highlighting power relations underlying VSCMs.

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。