← 論文一覧に戻る

Forest Carbon Storage and Economic Valuation in Qilian Mountain National Park: Integrating Multi-Source Data and GARCH-M(1,1)-Driven Dynamic Carbon Pricing

祁連山国立公園における森林炭素貯留と経済評価:マルチソースデータとGARCH-M(1,1)による動的炭素価格の統合 (AI 翻訳)

Sun W.

Forests📚 査読済 / ジャーナル2025-09-01#炭素価格Origin: CN対象セクター: forestry
DOI: 10.3390/f16091427
原典: https://api.elsevier.com/content/abstract/scopus_id/105017229772

🤖 gxceed AI 要約

日本語

本論文は、祁連山国立公園の森林炭素貯留量をマルチソースデータで推定し、GARCH-M(1,1)モデルによる動的炭素価格を統合して経済的価値を評価する。炭素貯留の時空間変動と価格変動リスクを考慮した評価手法を提案し、森林保全の経済的根拠を提供する。

English

This study estimates forest carbon storage in Qilian Mountain National Park using multi-source data and integrates GARCH-M(1,1)-driven dynamic carbon pricing to assess economic value. It proposes a method that accounts for spatiotemporal variation and price volatility, providing economic justification for forest conservation.

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

日本では、森林吸収源のJ-クレジット制度やカーボンニュートラル施策が進む中、動的炭素価格を考慮した森林評価手法は、国内の森林炭素クレジットの価格設定や地域経済評価に示唆を与える。ただし、中国の国立公園を対象としており、日本の制度への直接適用には調整が必要。

In the global GX context

Globally, this paper contributes to the valuation of nature-based climate solutions by integrating dynamic carbon pricing with forest carbon storage estimation. It offers a methodological framework that could inform carbon credit pricing and conservation finance under volatile carbon markets, relevant to international efforts like REDD+ and voluntary carbon markets.

👥 読者別の含意

🔬研究者:Provides a methodological integration of carbon storage estimation and dynamic pricing that can be adapted to other regions.

🏢実務担当者:Offers insights for valuing forest carbon projects under price volatility, useful for carbon credit developers.

🏛政策担当者:Highlights the importance of dynamic carbon pricing in forest conservation policy and carbon market design.

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録(無料・3キーワードまで)。

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。