クリーンビューティーの再定義：グローバル化粧品セクターにおけるガバナンス、透明性、生物多様性関連の実践と日本への示唆

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Offers a pilot framework for assessing biodiversity practices in consumer goods, useful for further empirical work on supply-chain traceability.

🏢実務担当者:Highlights the importance of third-party certifications and transparent sourcing for biodiversity, guiding corporate disclosure strategies.

🏛政策担当者:Suggests that Japan should develop standardized biodiversity metrics and subsidies for SME certifications to align with global norms.

天然資本に大きく依存するクリーンビューティーの急速な世界的拡大は、その環境影響、特に生物多様性保全との関連について疑問を提起する。天然原料への産業需要が高まり続ける一方で、クリーンビューティーの実践と生物多様性の成果を結びつける実証的評価は依然として限られている。本研究は、公開されている情報開示に基づき、クリーンビューティーブランドにおける生物多様性関連の実践に関する探索的かつガバナンス志向の評価を提示する。本研究は、5つの領域、(1)持続可能な調達、(2)生物多様性保全イニシアチブ、(3)サプライチェーンのトレーサビリティ、(4)ESG情報開示、(5)環境イノベーションにわたるスモール10パイロットデザインを用いて、主要な国際的および日本のクリーンビューティーブランド10社を評価するための定量的スコアリング枠組みを開発する。日本の比較は制度的動機に基づく。結果は、生物多様性のパフォーマンスが、天然原料の使用や市場規模よりも、構造化された調達プログラム、第三者認証、透明性のある報告システムなどのガバナンスメカニズムによって決定されることを示す。国際ブランドは一貫して日本ブランドを上回り、海外におけるより強固な制度的環境とより高い生物多様性リテラシーを反映している。対照的に、国内ブランドは情報開示レベルが低く、パフォーマンスのばらつきが大きい傾向があり、その一因は国内基準の弱さと生物多様性問題に対する一般の認識の限界にある。調査結果は、クリーンビューティーを自然性によって定義されるカテゴリーとしてではなく、自然との共存を可能にするガバナンスモデルとして再構成すべきであることを示唆する。業界団体による標準化に加えて、政策的含意には、日本における標準化された生物多様性指標の必要性、および中小企業が国際的に認知された持続可能性認証を取得するための補助金などの政府支援の可能性が含まれる。今後の研究では、化粧品セクターにおける生物多様性影響を評価するために、業界標準とライフサイクルアセスメントを統合し評価すべきである。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

The rapid global expansion of clean beauty, which relies extensively on natural capital, raises questions about its environmental impact, particularly in relation to biodiversity conservation. While the industrial demand for natural ingredients continues to rise, empirical assessments linking clean beauty practices and biodiversity outcomes remain limited. This study presents an exploratory, governance-oriented assessment of biodiversity-related practices among clean beauty brands, based on publicly available disclosures. This study develops a quantitative scoring framework for evaluating 10 major international and Japanese clean beauty brands using a small-10 pilot design across five domains: (1) sustainable sourcing, (2) biodiversity conservation initiatives, (3) supply-chain traceability, (4) ESG disclosure, and (5) environmental innovation. Japan's comparison is institutionally motivated. The results indicate that biodiversity performance is determined less by the use of natural ingredients or market scale and more by governance mechanisms, such as structured sourcing programs, third-party certifications, and transparent reporting systems. International brands consistently outperform Japanese brands, reflecting stronger institutional environments and higher biodiversity literacy abroad. In contrast, domestic brands showed lower disclosure levels and greater performance variance, partly due to weaker national standards and limited public awareness of biodiversity issues. The findings suggest that clean beauty should be reframed not as a category defined by naturalness, but as a governance model that enables coexistence with nature. In addition to standardisation by industry organisations, policy implications include the need for standardised biodiversity metrics in Japan and potential governmental support, such as subsidies to help small- and medium-sized enterprises obtain internationally recognised sustainability certifications. Future research should integrate and evaluate industry standards and life-cycle assessment to assess biodiversity impacts in the cosmetics sector.

• openaire https://doi.org/10.55845/jos-2026-21104first seen 2026-05-19 04:38:21 · last seen 2026-06-08 04:29:24