← 論文一覧に戻る

Carbon tax or cap-and-trade: Which is more viable for Chinese remanufacturing industry?

炭素税かキャップ・アンド・トレードか:中国リマニュファクチャリング産業にとってどちらがより実行可能か? (AI 翻訳)

Hu X.

Journal of Cleaner Production📚 査読済 / ジャーナル2020-01-10#炭素価格Origin: CN対象セクター: manufacturing
DOI: 10.1016/j.jclepro.2019.118606
原典: https://api.elsevier.com/content/abstract/scopus_id/85072855729

🤖 gxceed AI 要約

日本語

本論文は、中国のリマニュファクチャリング産業における炭素税とキャップ・アンド・トレードの実行可能性を比較する。政策立案者に対して、持続可能な製造を促進するための効果的な炭素価格設定アプローチを提案する。

English

This paper compares the viability of carbon tax and cap-and-trade mechanisms for the Chinese remanufacturing industry, providing recommendations for policymakers on the most effective carbon pricing approach to promote sustainable manufacturing.

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

日本のカーボンプライシング政策やサーキュラーエコノミー施策への示唆を含む。特にリマニュファクチャリング分野での制度設計に参考となる。

In the global GX context

This paper contributes to the global debate on carbon pricing design by focusing on the remanufacturing industry in China, offering evidence on sector-specific policy effectiveness.

👥 読者別の含意

🔬研究者:Provides a comparative analysis of carbon pricing mechanisms for a specific circular economy sector, useful for policy modeling.

🏛政策担当者:Offers insights for choosing between carbon tax and cap-and-trade for industrial decarbonization, particularly relevant for emerging economies.

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録(無料・3キーワードまで)。

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。