炭素、資本、概念：グローバル化と気候変動議論における新しい社会科学用語のレビュー

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Provides a comprehensive map of critical concepts for scholars studying climate justice, carbon pricing, and the politics of climate governance.

🏢実務担当者:Offers sustainability professionals a critical perspective on common terms like carbon offsets and just transition, informing more reflective communication and strategy.

🏛政策担当者:Encourages policymakers to consider the normative and justice implications of carbon pricing and market mechanisms, especially in the context of just transition and international equity.

気候変動は、社会科学の概念的装置にとって根本的な挑戦を表している。国境を無視する炭素フロー、大陸を横断するサプライチェーン、不平等に分配される脆弱性といった地球温暖化の現象は、国民国家、国際協力、技術的緩和を中心とした伝統的な語彙では十分に捉えることができない。本レビュー論文は、2000年代初頭以降に社会科学の学術研究で出現した新しい概念的語彙を総合し、気候変動をグローバル化、権力、正義の問題として明確に再構成する概念に焦点を当てる。私は5つのテーマ別クラスターを特定する：（1）空間的再想像（プラネタリー・バウンダリー、アントロポスフィア、トランスナショナル・ガバナンス）；（2）権力と歴史的不平等（カーボン・デモクラシー、気候植民地主義、生態学的不平等交換）；（3）分配を超えた正義（損失と損害、ジャスト・トランジション、スロー・バイオレンス）；（4）市場ベースの解決策への批判（カーボン・オフセット、グリーン成長／脱成長）；（5）時間的および地理社会的枠組み（人新世対資本新世）。本レビューは、これらの概念が集合的に3つの重要な機能を果たすと論じる：グローバル化に埋め込まれた空間的非対称性を暴露し、方法論的ナショナリズムに挑戦し、気候正義と変革に関する規範的議論を開くことである。本論文は、特に気候金融手段の理論化不足と非西洋の概念的伝統の周縁化というギャップを特定して結論し、次世代の批判的气候社会科学のための研究課題を提案する。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

Climate change represents a fundamental challenge to the conceptual apparatus of the social sciences. The phenomena of global warming carbon flows that ignore borders, supply chains that span continents and vulnerabilities that are unequally distributed – cannot be adequately captured by traditional vocabularies centered on the nation state, international cooperation, or technical mitigation. This review article synthesises the new conceptual vocabulary that has emerged in social science scholarship since the early 2000s, focusing on concepts that explicitly reframe climate change as a problem of globalisation, power, and justice. I identify five thematic clusters: (1) spatial re imaginings (planetary boundaries, anthroposphere, transnational governance); (2) power and historical inequality (carbon democracy, climate colonialism, ecological unequal exchange); (3) justice beyond distribution (loss and damage, just transition, slow violence); (4) critiques of market based solutions (carbon offsets, green growth/degrowth); and (5) temporal and geo social frames (Anthropocene vs. Capitalocene). The review argues that these concepts collectively perform three critical functions: they expose the spatial asymmetries embedded in globalisation, challenge methodological nationalism, and open normative debates about climate justice and transformation. The article concludes by identifying gaps notably the under theorisation of climate finance instruments and the marginalisation of non Western conceptual traditions and proposes a research agenda for the next generation of critical climate social science.

• Zenodo https://zenodo.org/records/20092113first seen 2026-05-14 21:25:26 · last seen 2026-05-21 04:13:52