COMPARATIVE TECHNO-ECONOMIC AND CARBON EMISSIONS ASSASEMENT OF BIOETHANOL AND BIOGAS PRODUCTION FROM Spirogyra sp. : A PROCESS SIMULATION STUDY.
Spirogyra sp.からのバイオエタノールとバイオガス生産の比較技術経済性・炭素排出評価：プロセスシミュレーション研究 (AI 翻訳)
Nur Sista Maharani, Wahyunanto Agung Nugroho, Yusuf Wibisono
🤖 gxceed AI 要約
日本語
この研究は、微細藻類Spirogyra sp.からのバイオエタノールとバイオガス生産を技術経済性と炭素排出の観点から比較した。最適シナリオでは、バイオエタノールはバッチあたり537.37 kg、エネルギー消費41.81 MJ/kg、バイオガスは1026.56 kg、エネルギー消費7,614 MJ/kgを示した。全シナリオでNPVは負であり経済性に課題があるが、統合バイオリファイナリーが有望とされる。
English
This study compares bioethanol and biogas production from microalgae Spirogyra sp. in terms of techno-economic performance and carbon emissions. Optimal scenarios showed bioethanol yield 537.37 kg/batch with energy consumption 41.81 MJ/kg, and biogas yield 1,026.56 kg/batch with 7,614 MJ/kg. All scenarios had negative NPV, indicating poor economic viability, but an integrated biorefinery approach is recommended.
Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.
📝 gxceed 編集解説 — Why this matters
日本のGX文脈において
日本のバイオ燃料政策や微細藻類研究に関連するが、本論文はインドネシア発のシミュレーション研究であり、日本のGX文脈での直接的な示唆は限定的。ただし、カーボンニュートラルに向けたバイオマス利用の一例として参考になる。
In the global GX context
This paper contributes to the global bioenergy literature by providing a comparative cost-emission analysis for microalgae-based fuels. While not directly addressing disclosure frameworks, the carbon accounting methodology may inform life cycle assessment practices in renewable energy projects.
👥 読者別の含意
🔬研究者:Researchers can use the comparative methodology for techno-economic and carbon assessment of algal biofuels.
🏢実務担当者:Practitioners in biofuel production may note the energy efficiency and emission trade-offs between bioethanol and biogas routes.
📄 Abstract（原文）
The production of renewable energy from microalgal biomass offers a promising pathway to mitigate greenhouse gas emissions. This study compares the technical performance, economic feasibility, and carbon emissions of bioethanol and biogas production from Spirogyra sp. using SuperPro Designer 10.7. The results show that the technical performance is highly dependent on process configurations. The best-performing bioethanol scenario (E3-2: flotation–continuous fermentation) produced 537.37 kg/batch with an energy consumption of 41.81 MJ/kg . In comparison, the optimal biogas scenario (B1-1: mesophilic digestion–water scrubbing) yielded 1,026.56 kg/batch with a lower energy consumption of 7,614 MJ/kg . Techno-economic analysis revealed that all scenarios are currently economically unviable at the simulated scale due to negative Net Present Values (NPV < 0), despite some scenarios exhibiting positive Return on Investment (ROI). Biogas production demonstrated higher energy efficiency, while bioethanol offered a cleaner emission profile. An integrated biorefinery approach is recommended to improve overall economic viability and biomass conversion efficiency.
🔗 Provenance — このレコードを発見したソース
- openalex https://doi.org/10.21776/ub.jtp.2026.027.01.6first seen 2026-05-23 05:09:24 · last seen 2026-05-27 04:31:26
🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。
gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。