気候強靭な土地管理を推進するための市場ベースの金融手法

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Offers a robust empirical framework (TWFE) for evaluating green finance policies' environmental impact, with novel evidence on green decoupling.

🏢実務担当者:Demonstrates how green finance pilot zones can reduce chemical inputs while maintaining economic growth, informing corporate sustainability strategies.

🏛政策担当者:Provides actionable insights for designing cross-sectoral financial instruments that align the financial sector with agricultural adaptation goals.

抄録 気候変動は土地劣化の強力な要因であり、土壌侵食と栄養塩枯渇を激化させ、持続可能な土地管理（SLM）の実践の採用が緊急に必要であることを強調している。しかし、SLMの生物物理学的技術は確立されているものの、これらの適応戦略を拡大するために必要な財政的・制度的枠組みの理解には依然として重大なギャップが存在する。既存の文献はしばしば理論的提案や小規模なコミュニティ関与に焦点を当てており、マクロレベルの金融政策がミクロレベルの土地利用行動にどのように影響するかに関する実証的証拠を欠いている。本研究は、市場ベースの金融商品、具体的には2017年グリーンファイナンス試験区政策が、気候レジリエントな土地管理への移行を促進する効果を評価することにより、このギャップに対処するものである。グリーンファイナンスを戦略的管理介入として概念化し、本研究は公式の国家統計から得られた2015年から2023年までの31省のバランスパネルデータセットを利用する。我々は、グリーンファイナンス政策が化学的土壌劣化圧力の頑健な代理指標である肥料投入強度に与える因果的影響を分離するために、準実験的な二方向固定効果（TWFE）モデルを採用する。実証結果は、市場ベースの金融商品の実施が、非試験地域と比較して試験地域において肥料投入強度を統計的に有意に約2.51単位削減したことを示している。さらに、分析はグリーン・デカップリングの新たな証拠を提供し、試験地域は環境ストレス要因を抑制しながら経済成長（GDP）を維持することに成功したことを示している。本研究はさらに、これらの商品の社会経済的影響を探求し、その効果が地域の経済発展と人口密度によって調整されることを明らかにしている。これらの知見は、金融セクターのインセンティブを農業土地管理と整合させる部門横断的な政策枠組みが、適応への障壁を克服するために不可欠であることを示唆している。我々は、監視における技術革新と市場ベースのインセンティブは、気候レジリエンスを執行するために付随的なものではなく基礎的なものであると結論付ける。本論文は、土地劣化のサイト外への影響を緩和しつつ経済的実行可能性を確保する金融商品の設計を目指す政策立案者に対して、実践可能な洞察を提供する。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

ABSTRACT Climate change is a potent driver of land degradation, intensifying soil erosion and nutrient depletion, underscoring the urgent need for the adoption of Sustainable Land Management (SLM) practices. However, while the biophysical techniques for SLM are well established, a critical gap remains in understanding the financial and institutional frameworks required to scale these adaptation strategies. Existing literature often focuses on theoretical proposals or small‐scale community engagement, lacking empirical evidence on how macro‐level financial policies influence micro‐level land‐use behavior. This study addresses this gap by evaluating the efficacy of market‐based financial instruments, specifically the 2017 Green Finance Pilot Zone policy, in driving the transition toward climate‐resilient land management. Conceptualizing green finance as a strategic management intervention, this research utilizes a balanced panel dataset of 31 provinces from 2015 to 2023, sourced from official national statistics. We employ a quasi‐experimental Two‐Way Fixed Effects (TWFE) model to isolate the causal impact of green finance policies on fertilizer intensity, a robust proxy for chemical land degradation pressure. The empirical results demonstrate that the implementation of market‐based financial instruments led to a statistically significant reduction in fertilizer intensity by approximately 2.51 units in pilot zones compared to non‐pilot regions. Furthermore, the analysis provides novel evidence of Green Decoupling, where pilot zones successfully maintained economic growth (GDP) while curbing environmental stressors. The study further explores the socioeconomic impacts of these instruments, revealing that their effectiveness is moderated by regional economic development and population density. These findings suggest that cross‐sectoral policy frameworks that align the financial sector's incentives with agricultural land management are essential for overcoming barriers to adaptation. We conclude that technological innovations in monitoring and market‐based incentives are not merely supplementary but are foundational for enforcing climate resilience. This paper offers actionable insights for policymakers seeking to design financial instruments that mitigate the off‐site consequences of land degradation while ensuring economic viability.

• openaire https://doi.org/10.1002/ldr.70517first seen 2026-05-14 21:45:21 · last seen 2026-09-23 04:46:03