gxceed
← 論文一覧に戻る

CARBON CAPTURE AND STORAGE [CCS] CCS: Is it the primary mitigation method for "hard-to-abate" sectors (like cement and steel), where process emissions remain unavoidable through simple fuel-switching or electrification?

CCS(炭素回収・貯留):セメントや鉄鋼などのハードトゥアボート部門において、単純な燃料転換や電化では回避できないプロセス排出に対する主要な緩和策か? (AI 翻訳)

Suresh Kumar Govindarajan

ジャーナル2026-06-30#CCUS経営インパクト: 資金調達対象セクター: manufacturing
DOI: 10.13140/rg.2.2.17698.59849
原典: https://doi.org/10.13140/rg.2.2.17698.59849

🤖 gxceed AI 要約

日本語

本稿は、セメントや鉄鋼などのハードトゥアボート部門におけるプロセス排出への対応として、CCSが主要な緩和策となり得るかを問う。燃料転換や電化では削減困難な排出に対して、CCSの有効性と課題を議論する。

English

This paper questions whether CCS can serve as the primary mitigation method for hard-to-abate sectors like cement and steel, where process emissions are unavoidable through fuel-switching or electrification. It discusses the effectiveness and challenges of CCS for such emissions.

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

日本では、2023年にCCS事業法が成立し、2030年までのCCS開始を目指すなど、CCSへの関心が高まっている。本稿は、セメントや鉄鋼など日本の基幹産業の脱炭素に直結する議論を提供する。

In the global GX context

Globally, CCS is gaining attention as a key technology for hard-to-abate sectors, with major projects in Europe and North America. This paper contributes to the debate on whether CCS should be prioritized over alternative mitigation options.

👥 読者別の含意

🔬研究者:Provides a framing for evaluating CCS versus alternative mitigation pathways in industrial decarbonization.

🏢実務担当者:Relevant for companies in cement and steel sectors assessing CCS as part of their decarbonization strategy.

🏛政策担当者:Highlights the role of policy support (e.g., carbon pricing, subsidies) in enabling CCS deployment.

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録(無料・3キーワードまで)。

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。