がん治療の改善とカーボンフットプリント削減：ESMO 2025で注目された温室効果ガス排出削減戦略

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Provides a methodology to identify GHG-reducing clinical strategies from existing research, relevant for oncology and sustainability researchers.

🏢実務担当者:Hospitals can use these strategies to reduce treatment-related carbon footprint while maintaining quality, aiding sustainability reporting.

🏛政策担当者:Highlights the need for environmental endpoints in clinical trials and healthcare decarbonization policies.

背景：がん診療の環境への影響は新たな懸念事項であるが、温室効果ガス（GHG）排出を偶発的に削減し得る治療戦略については、これまで十分に記述されていない。約3000件の抄録が発表された2025年ESMO Congressは、腫瘍学の炭素足迹を低減できる臨床的に検証されたアプローチを特定する機会を提供した。方法：2025年ESMO Congressの全抄録をレビューした。薬剤使用量、受診頻度、治療期間、または全体的なケア強度の実質的な下流削減を示唆する研究を選択した。各研究について、GHG排出量はECOVAMED薬剤炭素足迹データベースと標準排出係数を用いて推定した。結果：10件の抄録が特定された。これらは、一次予防、治療の段階的縮小、全身療法の用量または期間の削減、バイオマーカーに基づく治療選択、および非薬理学的介入にわたっていた。いくつかの戦略は、治療関連排出量を大幅に削減しながら、非劣性または改善された臨床転帰を示した。特筆すべきことに、選択された研究のいずれも環境影響を明示的に評価していなかった。結論：ESMO 2025で発表された複数の戦略は、がん診療の環境負荷を削減しながら患者転帰を改善できる可能性がある。環境エンドポイントを臨床研究に体系的に統合することは、このようなウィンウィンのアプローチを特定し、より持続可能な腫瘍学診療を推進する一助となるであろう。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

BACKGROUND: The environmental impact of cancer care is an emerging concern, yet therapeutic strategies that may incidentally reduce greenhouse gas (GHG) emissions remain poorly described. The 2025 ESMO Congress, where nearly 3000 abstracts were presented, offered an opportunity to identify clinically validated approaches that could lower the carbon footprint of oncology. METHODS: All abstracts from the 2025 ESMO Congress were reviewed. Studies suggesting meaningful downstream reductions in drug use, visit frequency, treatment duration, or overall care intensity were selected. For each, GHG emissions were estimated using the ECOVAMED drug carbon-footprint database and standard emission factors. RESULTS: Ten abstracts were identified. They spanned primary prevention, therapeutic de-escalation, reduced dose or duration of systemic therapy, biomarker-guided treatment selection, and non-pharmacological interventions. Several strategies demonstrated non-inferior or improved clinical outcomes while substantially lowering treatment-related emissions. Notably, none of the selected studies had explicitly assessed environmental impact. CONCLUSIONS: Multiple strategies presented at ESMO 2025 appear capable of improving patient outcomes while reducing the environmental burden of cancer care. Systematically integrating environmental endpoints into clinical research would help identify such win-win approaches and advance a more sustainable oncology practice.

• openalex https://doi.org/10.1038/s44276-026-00231-zfirst seen 2026-06-17 05:50:01 · last seen 2026-06-17 07:14:10