炭素価格変動と炭素排出枠制約下における新エネルギー車サプライチェーンの協力と裏切りの進化
Evolution of cooperation and defection in new energy vehicle supply chains under carbon price fluctuations and carbon quota constraints (原題)
Qiang Xiao, Kai Yan, Chunxu Yang
🤖 gxceed AI 要約
日本語
本論文は、炭素価格の変動と排出枠制約が新エネルギー車(NEV)サプライチェーンにおける企業間の協力・非協力行動に与える影響を、進化ゲーム理論を用いて分析する。炭素価格や排出枠の設定がサプライチェーン全体の協力安定性に及ぼす影響を明らかにし、政策設計や企業戦略への示唆を提供する。
English
This paper uses evolutionary game theory to analyze how carbon price fluctuations and carbon quota constraints affect cooperation and defection among firms in new energy vehicle (NEV) supply chains. It reveals how carbon pricing and quota settings influence the stability of cooperation across the chain, offering insights for policy design and corporate strategy.
Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.
📝 gxceed 編集解説 — Why this matters
日本のGX文脈において
日本では、自動車産業の脱炭素化が急務であり、サプライチェーン全体での排出削減が求められている。本論文の知見は、炭素価格や排出枠が企業間協力に与える影響を理解する上で、日本の自動車メーカーや部品サプライヤーの戦略立案に示唆を与える。
In the global GX context
Globally, as carbon pricing mechanisms expand and supply chain regulations tighten (e.g., CBAM, CSRD), understanding how carbon constraints affect inter-firm cooperation is crucial. This research provides a theoretical framework applicable to NEV supply chains worldwide, informing both corporate strategy and policy design.
👥 読者別の含意
🔬研究者:Provides a game-theoretic model linking carbon pricing to supply chain cooperation dynamics, useful for further empirical or theoretical work.
🏢実務担当者:Offers insights for NEV supply chain managers on how carbon policies may influence partner behavior and the need for collaborative strategies.
🏛政策担当者:Highlights how carbon price and quota design can either foster or hinder supply chain cooperation, relevant for designing effective climate policies.
🔗 Provenance — このレコードを発見したソース
- openalex https://doi.org/10.1080/15567249.2026.2725787first seen 2026-09-05 05:14:53
🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録(無料・3キーワードまで)。
gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。