政策の停滞か再評価か？フィンランドとバルト諸国におけるCCUSの規制次元の探究
Policy stagnation or reevaluation? Exploring the regulatory dimensions of carbon capture, utilisation and storage in Finland and the Baltic countries (原題)
Buure K.
🤖 gxceed AI 要約
日本語
フィンランドおよびバルト諸国におけるCCUS（二酸化炭素回収・利用・貯留）の規制枠組みを分析した研究。政策の停滞と再評価という視点から、各国の法規制の現状と課題を検討する。抄録がなく詳細な知見は不明だが、CCUS導入を左右する規制設計の比較事例を提供する。
English
A study examining the regulatory frameworks for carbon capture, utilisation and storage (CCUS) in Finland and the Baltic countries. It frames national rules through the lens of policy stagnation versus reevaluation. Without an abstract, specifics are limited, but it offers a comparative view of how regulation shapes CCUS deployment.
Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.
📝 gxceed 編集解説 — Why this matters
日本のGX文脈において
日本はCCUSをGX推進の重要技術と位置づけ、法整備（貯留事業の許可制度等）を進めている。北欧・バルト地域の規制設計と停滞要因の比較は、日本のCCUS制度設計や事業環境整備を検討する上で参照価値がある。
In the global GX context
CCUS regulation is a live issue under EU climate policy and the EU ETS/Innovation Fund. This paper adds comparative evidence on how Nordic-Baltic regulatory frameworks enable or stall CCUS, relevant to global debates on carbon management infrastructure and industrial decarbonization policy.
👥 読者別の含意
🔬研究者:CCUS規制の比較制度分析に関心のある研究者に、北欧・バルト地域の事例を提供する。
🏢実務担当者:CCUS事業を検討する企業が、北欧・バルト諸国の許認可・規制リスクを把握する参考になる。
🏛政策担当者:CCUSの法制度設計を進める規制当局が、停滞要因と再評価の論点を学ぶ材料となる。
🔗 Provenance — このレコードを発見したソース
- scopus https://api.elsevier.com/content/abstract/scopus_id/85208184524first seen 2026-09-21 05:42:52
🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。
gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。