← 論文一覧に戻る

炭素価格に対する「不公平な負担」論

The Unfair Burdens Argument Against Carbon Pricing (原題)

Tank L.

Journal of Applied Philosophy📚 査読済 / ジャーナル2020-08-01#炭素価格
DOI: 10.1111/japp.12429
原典: https://api.elsevier.com/content/abstract/scopus_id/85082957484

🤖 gxceed AI 要約

日本語

炭素価格制度に対する「不公平な負担」論を検討する理論的・規範的研究。炭素税や排出量取引が低所得層や特定産業に不当な負担を課すという批判の妥当性を吟味し、分配的正義の観点から炭素価格の設計課題を論じる。実証データは不明だが、政策受容性を左右する公平性議論に焦点を当てる点に意義がある。

English

A normative/theoretical examination of the 'unfair burdens' objection to carbon pricing. It scrutinizes claims that carbon taxes or emissions trading impose unjust costs on low-income households or specific industries, framing the debate through distributive justice and policy design. Empirical scope is unclear from the title alone, but the focus on fairness is central to carbon-pricing acceptability.

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

日本では炭素価格(GX経済移行債やカーボンプライシング構想)の導入議論が進む中、負担の公平性は政治的受容性を左右する論点。分配影響をどう設計に織り込むかを考える材料となる。

In the global GX context

As jurisdictions from the EU ETS to emerging carbon markets grapple with public acceptance, the fairness objection is a recurring obstacle. This paper speaks to how ISSB-era disclosure and transition policy must address distributive equity to sustain carbon-pricing legitimacy.

👥 読者別の含意

🔬研究者:分配的正義の観点から炭素価格批判を整理する規範的枠組みとして参照できる。

🏢実務担当者:炭素価格の負担配分や政策リスクを自社のシナリオ分析に織り込む際の論点整理に使える。

🏛政策担当者:炭素価格導入時の公平性批判にどう応答し、制度設計で分配影響を緩和するかの示唆を得られる。

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録(無料・3キーワードまで)。

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。