gxceed
← 論文一覧に戻る

Two Revolutions, No Bridge: The Absence of a Connecting Framework Between Sociometabolic Energy Regimes and the AI Transition

二つの革命、橋渡しなし:社会代謝エネルギー体制とAI移行の接続フレームワークの欠如 (AI 翻訳)

Anthony C Milou

Zenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)プレプリント2026-05-07#エネルギー転換Origin: Global
DOI: 10.5281/zenodo.20060936
原典: https://doi.org/10.5281/zenodo.20060936

🤖 gxceed AI 要約

日本語

この論文は、IEA、Shell、IMF、IPCCなどの主要なエネルギーシナリオが現行の化石燃料体制に内在する変数から構築されており、AI移行条件下では構造的に不完全になる可能性を指摘する。社会代謝の文献は、人間のエネルギー利用における2つの不連続な遷移(それぞれ30-100倍のエネルギー乗数を伴う)を確認しており、AIが第3の体制を構成する可能性を問う枠組みを提供するが、両者を結びつける統合的フレームワークは存在しないと論じる。

English

This paper argues that major energy scenarios by IEA, Shell, IMF, and IPCC are built on variables endogenous to the fossil-fuel regime, making them structurally incomplete for the AI transition. The sociometabolic literature documents two discontinuous energy transitions with 30-100x multipliers and provides a basis to ask if AI constitutes a third, yet no integrative framework connects these analyses.

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

日本のGX政策(GX実現に向けた基本方針、GXリーグ、カーボンプライシングなど)は現行のエネルギーシステムを前提としているが、本論文はAI移行による体制レベルの不連続性を考慮する重要性を示唆しており、長期的なGX戦略に示唆を与える。

In the global GX context

This paper critically examines the assumptions behind mainstream energy scenarios, highlighting their potential blindness to discontinuous transitions driven by AI. It offers a conceptual bridge for global GX scholars to consider regime-level shifts beyond incremental improvements.

👥 読者別の含意

🔬研究者:GX研究者は、エネルギーシナリオの構造的限界とAI移行の可能性を統合するフレームワークの必要性を認識すべき。

🏛政策担当者:政策立案者は、現行のエネルギーシナリオがAIによる不連続な変化を捉えられない可能性を考慮し、長期的なGX戦略に組み込むべき。

📄 Abstract(原文)

Major institutional energy scenarios (including those produced by the IEA, Shell, IMF, and IPCC) are constructed from variables endogenous to the existing industrial fossil-fuel regime. This paper argues that such models may become structurally incomplete under AI-transition conditions, as they do not contain a framework for representing regime-level discontinuity. The sociometabolic literature documents two confirmed discontinuous transitions in human energy use, each producing an energy multiplier of 30–100× over its predecessor regime, and provides the analytical foundation for asking whether AI could constitute a third. No established integrative framework currently connects sociometabolic regime analysis to AI-transition possibilities.

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録(無料・3キーワードまで)。

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。