エネルギー移行、経済の回復力、環境持続可能性：伝統的なエネルギーと成長の関係を超えて

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Researchers can use this review as a broad framework to situate empirical studies on energy transition and macroeconomic impacts.

🏢実務担当者:Corporate sustainability teams gain insight into the complexity of energy transitions, supporting strategic planning for renewable procurement and risk management.

🏛政策担当者:Policymakers should note the importance of complementary technologies (nuclear, renewable gases) and system flexibility beyond just renewable deployment.

エネルギーは長らく経済成長、産業拡大、生活水準の向上と結び付けられてきた。しかし、低炭素システムへの現在の移行により、この関係は初期の文献がしばしば想定していたよりもはるかに単純ではなくなっている。ここ数年、気候目標、地政学的な不安定性、エネルギー市場の変動は、エネルギーシステムがインフレ、産業競争力、そしてより広範な経済的安定性と深く絡み合っていることを浮き彫りにしてきた。このような状況において、従来のエネルギーと成長の関連性（energy–growth nexus）は、現代のエネルギー移行の複雑さを説明するにはもはや十分ではないように思われる。 本稿は、再生可能エネルギー、原子力、環境持続可能性、エネルギー・レジリエンスに関する文献の構造化レビューを展開する。これらの側面を個別に分析するのではなく、エネルギー構造、マクロ経済パフォーマンス、移行の安定性を結び付けるより広範な枠組みの中で、それらを統合する。レビューは、脱炭素化が化石燃料のよりクリーンな技術への単純な置き換えを通じて進展しているわけではないことを示している。その代わりに、インフラの制約、政策選択、市場設計、外部ショックによって形成される、不均一で極めて国固有のプロセスとして現れている。また、調査結果は、再生可能エネルギーだけでは、柔軟なシステム、貯蔵容量、多様化されたエネルギーミックスが伴わない限り、安定した移行を保証できない可能性があることを示唆している。この観点から、原子力と再生可能ガスは、環境目標と長期的な経済的レジリエンスの両方を支援できる補完的手段としてますます位置づけられている。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

Energy has long been associated with economic growth, industrial expansion and rising living standards. Yet the current transition toward low-carbon systems has made this relationship far less straightforward than earlier literature often assumed. Over the last few years, climate objectives, geopolitical instability and energy-market volatility have exposed how deeply energy systems are intertwined with inflation, industrial competitiveness and broader economic stability. In this context, the traditional energy–growth nexus no longer appears sufficient to explain the complexity of contemporary energy transitions.This paper develops a structured review of the literature on renewable energy, nuclear power, environmental sustainability and energy resilience. Rather than analysing these dimensions separately, the study brings them together within a broader framework linking energy structure, macroeconomic performance and transition stability. The review shows that decarbonization is not unfolding through a simple replacement of fossil fuels with cleaner technologies. Instead, it is emerging as an uneven and highly country-specific process shaped by infrastructure constraints, policy choices, market design and external shocks. The findings also suggest that renewable energy alone may not guarantee stable transitions unless accompanied by flexible systems, storage capacity and diversified energy mixes. In this perspective, nuclear energy and renewable gases increasingly appear as complementary instruments capable of supporting both environmental objectives and long-term economic resilience.

• semanticscholar https://doi.org/10.14505/jemt.v17.2(82).07first seen 2026-06-24 05:24:12