循環経済と寿命延長を強化するための基準の批判

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Provides a critical review of circular economy standards and suggests quantifiable metrics for reliability assessment.

🏢実務担当者:Offers practical metrics (MTBF, MTTF) to evaluate product durability and support lifetime extension strategies.

🏛政策担当者:Highlights gaps in existing standards, informing the development of more robust circular economy regulations.

概要と結論 循環経済への移行には、製品の信頼性と耐久性を評価するための堅牢な方法論とともに、寿命延長のための戦略が必要とされる。本論文は、既存の規格と文献を批判的に検討し、信頼性および耐久性の評価と循環経済の原則との統合に焦点を当てる。我々は、EN45552規格[1]、Sustainability-15、14386[2]、およびその他の主要な出版物をレビューし、循環経済のニーズに対応する上でのそれらの長所と短所を明らかにする。 我々の分析により、現在の規格は包括的な枠組みと高度な方法論を提供しているものの、明確性と統一性の欠如にしばしば悩まされ、実務上の実装において課題を生じていることが明らかになる。さらに、我々は耐久性指標のアプローチを批判する。このアプローチは、製品の長寿命性を評価する構造化された方法を提供する一方で、主観的な尺度に依存することが多く、特異性を欠いている。これは、製品の耐久性を評価する際の不整合や誤解釈につながる可能性がある。我々は、正確な評価を確保するために、より客観的で定量化可能な指標の必要性を強調する。 我々は、信頼性工学の手法に由来する、寿命延長のための具体的で測定可能かつ検証可能な一連の指標を提案する。これらの指標には、平均故障間隔（MTBF）、平均故障時間（MTTF）、および累積故障率が含まれ、これらは保守およびアップグレード戦略の有効性を評価する上で極めて重要である。さらに、我々は、耐久性があり、再利用可能で、修理可能な製品の必要性を強調し、循環経済の原則を製品設計に統合することの重要性について議論する。我々の提言は、理論的枠組みと実践的応用との間のギャップを埋め、改善された信頼性および耐久性の評価を通じて産業が持続可能性を高めるための道筋を提供することを目的とする。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

SUMMARY & CONCLUSIONSThe transition towards a circular economy necessitates robust methodologies for assessing the reliability and durability of products, alongside strategies for lifetime extension. This paper critiques existing standards and literature, focusing on the integration of reliability and durability assessments with circular economy principles. We review the EN45552 standard [1], Sustainability-15, 14386 [2] and other key publications, highlighting their strengths and weaknesses in addressing the needs of a circular economy.our analysis reveals that while current standards provide comprehensive frameworks and advanced methodologies, they often suffer from lack of clarity and uniformity, posing challenges in practical implementation. Furthermore, we critique the approach of durability indexing, which, despite offering a structured way to assess product longevity, often relies on subjective measures and lacks specificity. This can lead to inconsistencies and misinterpretations in evaluating product durability. We emphasize the need for more objective and quantifiable metrics to ensure accurate assessments.We propose a set of specific, measurable, and testable metrics for lifetime extension, derived from reliability engineering methods. These metrics include Mean Time Between Failures (MTBF), Mean-Time-To-Failure (MTTF), and cumulative failure rates, which are crucial for evaluating the effectiveness of maintenance and upgrade strategies. Additionally, we discuss the importance of integrating circular economy principles into product design, emphasizing the need for durable, reusable, and repairable products. Our recommendations aim to bridge the gap between theoretical frameworks and practical applications, providing a pathway for industries to enhance sustainability through improved reliability and durability assessments.

• semanticscholar https://doi.org/10.1109/rams50514.2026.11424505first seen 2026-06-23 06:05:13 · last seen 2026-09-22 05:09:45