低炭素開発に向けたグリーン経済とガバナンス：世界の政策と施策に関する系統的レビュー
Green economy and governance for low carbon development: a systematic review of global policies and measures (原題)
Sofik Handoyo, Memed Sueb, Erlane K Ghani
🤖 gxceed AI 要約
日本語
スコープス収録のオープンアクセス論文182本をPRISMAに沿って系統的にレビューし、グリーン経済・低炭素開発の政策領域とガバナンス機能を整理した研究。エネルギー効率、持続可能な農業、都市持続性、水・海洋保護、気候ガバナンス、循環経済などの政策領域と、権限と資源の結合、調整、ステークホルダー参加、モニタリング、適応的学習といったガバナンス機能を抽出している。成功事例は普遍的なベストプラクティスではなく文脈依存のメカニズムとして解釈すべきだと結論づける。
English
A PRISMA-based systematic review of 182 Scopus-indexed open-access articles on green economy and low-carbon development policy and governance. It maps recurring policy domains (energy efficiency, sustainable agriculture, urban sustainability, water/marine protection, climate governance, circular economy) and governance functions (authority-resource coupling, coordination, participation, monitoring, adaptive learning). Reported successes are framed as context-specific mechanisms rather than universal best practices.
Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.
📝 gxceed 編集解説 — Why this matters
日本のGX文脈において
日本ではGX推進法やSSBJ開示、地方自治体の脱炭素計画など、政策とガバナンスの接続が実務課題となっており、本レビューのガバナンス機能の整理は自治体・企業のGX戦略設計の参照枠になりうる。ただし開示制度や炭素会計には直接踏み込んでいない。
In the global GX context
For global disclosure scholarship, this review offers a governance-function lens that complements TCFD/ISSB reporting frameworks by highlighting coordination, monitoring and adaptive learning as enabling conditions for low-carbon policy. It does not engage directly with disclosure standards or carbon accounting, so its value is contextual rather than technical.
👥 読者別の含意
🔬研究者:グリーン経済・低炭素ガバナンス研究の政策領域と機能のマッピングとして、比較研究やメタ分析の出発点にできる。
🏢実務担当者:自治体・企業のGX戦略設計において、参加・調整・モニタリングといったガバナンス要素のチェックリストとして活用できる。
🏛政策担当者:政策領域ごとのガバナンス機能と文脈依存の成功条件を整理しており、政策設計・評価の枠組みづくりに参考になる。
📄 Abstract（原文）
Abstract This systematic review examines Scopus-indexed, English-language, open-access research on policies and governance frameworks for the green economy and low-carbon development. It distinguishes the green economy as the broad transition agenda, low-carbon development as the emissions-reduction pathway, governance frameworks as steering and decision systems and institutional arrangements as implementation structures. Following PRISMA, 182 articles were synthesised through thematic, descriptive and mechanism-oriented analysis. The evidence identifies recurring policy domains, namely energy efficiency, sustainable agriculture, urban sustainability, water and marine protection, climate governance and circular-economy or waste management and recurrent governance functions, particularly authority-resource coupling, coordination, stakeholder participation, monitoring and adaptive learning. The review finds reported achievements in several illustrative cases; however, these examples are interpreted as context-specific mechanisms rather than universal best practices. The main contribution is a conditional evidence-to-action synthesis linking recurrent barriers to governance responses while recognising the limitations of a qualitative, Scopus-bounded, open-access evidence base that was not formally appraised for risk of bias.
🔗 Provenance — このレコードを発見したソース
- openalex https://doi.org/10.1057/s41599-026-09589-4first seen 2026-11-12 04:54:22 · last seen 2026-11-13 05:08:15
🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。
gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。