我々は皆同じ船に乗っている：EU炭素国境調整メカニズムの厚生と炭素削減効果

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Relevance for climate-economy modeling and carbon leakage research.

🏢実務担当者:Corporate sustainability teams should assess CBAM implications for supply chain carbon costs and trade exposure.

🏛政策担当者:Policymakers need to consider CBAM's distributional effects and the case for harmonized carbon pricing.

世界的な気候危機が深刻化する中、欧州連合（EU）は炭素国境調整メカニズム（CBAM）を導入することで顕著な役割を担ってきた。この取り組みは、気候変動対策を強化し、カーボンリーケージを緩和することを目的としている。それにもかかわらず、この措置の実際の有効性と、世界貿易機関（WTO）の規制への適合性については、かなりの議論が存在する。本稿の目的は、CBAMがEUおよびその他の主要経済国に及ぼす厚生と炭素削減効果を定量的に評価することである。この目的を達成するため、我々はEUの炭素関税、世界的な生産ネットワーク、および炭素排出を組み込んだ、包括的な多国間・多部門一般均衡モデルを構築する。主要パラメータの推定は、一方的または多国間の低炭素政策から生じる厚生と炭素排出への影響を直接評価する構造的手法を通じて実施される。分析により、CBAMはEU、日本、韓国、ノルウェー、スイス、および米国の厚生を向上させることが明らかになった。逆に、他のすべての経済国は厚生の減少を経験し、ロシアが最も大きな損失を被り、中国が最も小さな損失となる。さらに、CBAMが効果的に世界の炭素排出を削減するにもかかわらず、EU域内の炭素削減への影響は限定的である。反実仮想分析によると、世界的に標準化された炭素価格メカニズムを伴うシナリオ、中国が炭素関税とともに炭素価格を引き上げるシナリオ、およびEUが課税を全セクターに拡大するシナリオでは、世界の炭素排出量が減少する。しかしながら、これらのシナリオは各国間の厚生水準に substantial な格差をもたらし、世界の炭素排出量の最も substantial な削減は、世界的に調和された炭素価格の場合にのみ発生し、それに伴う

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

: Amid the escalating global climate crisis, the European Union (EU) has assumed a prominent role by introducing the Carbon Border Adjustment Mechanism (CBAM). This initiative aims to bolster climate action and mitigate carbon leakage. Nevertheless, considerable debate surrounds the practical efficacy of this measure and its conformity with World Trade Organization (WTO) regulations. This paper's objective is to quantitatively evaluate the welfare and carbon abatement effects of CBAM on the EU and other prominent economies. We develop a comprehensive multi-country, multi-sector general equilibrium model that incorporates EU carbon tariffs, global production networks, and carbon emissions to achieve this goal. The estimation of key parameters is conducted through a structural methodology that directly evaluates the impacts on welfare and carbon emissions resulting from unilateral or multilateral low-carbon policies. The analysis revealed that CBAM would enhance the welfare of the EU, Japan, South Korea, Norway, Switzerland, and the United States. Conversely, all other economies would experience a reduction in welfare, with Russia suffering the most significant loss and China the least. Furthermore, despite CBAM's effective global carbon emission reduction, its impact on the EU's domestic carbon reduction is limited. Counterfactual analyses indicate that global carbon emissions decrease in scenarios involving a globally standardized carbon pricing mechanism, China's elevation of carbon pricing alongside a carbon tariff, and the European Union's extension of taxation to all sectors. However, these scenarios result in substantial disparities in welfare levels among countries, with the most substantial reduction in global carbon emissions occurring exclusively with a globally harmonized carbon price, accompanied by the

• semanticscholar https://mpra.ub.uni-muenchen.de/118978/1/MPRA_paper_118978.pdffirst seen 2026-06-02 05:11:49 · last seen 2026-09-21 04:58:07