中国の省間貿易における米・小麦・トウモロコシの炭素・窒素フットプリント:集約的便益と作物由来のトレードオフ
Aggregate gains and crop-driven trade-offs in the carbon and nitrogen footprints of China's interprovincial trade in rice, wheat and maize (原題)
Zhi-Jie Jia, Zhi-Heng Qin, Yongqiang Xu, Ruo-Chen Li, Paul Behrens, Timothy Thomas, Xin Zhao, Hai‐Lin Zhang
🤖 gxceed AI 要約
日本語
中国の省間における米・小麦・トウモロコシ貿易に伴う炭素および窒素フットプリントを定量化した研究。貿易の集約によって全体としては環境負荷が軽減される一方、作物ごとに異なるトレードオフが生じることを示す。農業サプライチェーンの脱炭素と窒素管理を地域間で最適化する視点を提供する。
English
This study quantifies the carbon and nitrogen footprints embodied in China's interprovincial trade of rice, wheat and maize. It finds aggregate environmental gains from trade concentration, offset by crop-specific trade-offs. It offers a subnational lens on decarbonizing agricultural supply chains and nitrogen management.
Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.
📝 gxceed 編集解説 — Why this matters
日本のGX文脈において
日本でも食料自給・輸入依存と農業由来GHG(Scope 3・カーボンフットプリント)が課題化しており、地域間貿易に伴う環境負荷の可視化手法は、食品企業のScope 3算定や農林水産省の環境負荷低減政策の参考になる。
In the global GX context
While focused on China, the paper speaks to the growing global effort to embed agriculture and land-use emissions into carbon accounting and Scope 3 disclosure (GHG Protocol, SBTi FLAG). It illustrates how subnational trade flows can be mapped to carbon and nitrogen footprints, a method relevant to CSRD and ISSB-aligned reporting.
👥 読者別の含意
🔬研究者:Provides a subnational carbon/nitrogen footprint accounting framework for agricultural trade that can be adapted to other countries.
🏢実務担当者:Food and agri companies can use the trade-off logic to target Scope 3 agricultural emissions and nitrogen hotspots in sourcing.
🏛政策担当者:Suggests that interregional trade and crop-mix policies jointly shape agricultural carbon and nitrogen outcomes, informing agri-environmental policy design.
🔗 Provenance — このレコードを発見したソース
- openalex https://doi.org/10.1016/j.jclepro.2026.149512first seen 2026-09-23 04:57:39
🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録(無料・3キーワードまで)。
gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。