← 論文一覧に戻る

何も生み出さないことに報酬を払うのか？提案された電力購入契約（PPA）のナッシュ＝クールノー分析

Paid to produce absolutely nothing? A Nash-Cournot analysis of a proposed power purchase agreement (原題)

Chaiken B.

Energy Policy📚 査読済 / ジャーナル2021-09-01#再生可能エネルギー経営インパクト: 調達リスク対象セクター: power
DOI: 10.1016/j.enpol.2021.112371
原典: https://api.elsevier.com/content/abstract/scopus_id/85110511576

🤖 gxceed AI 要約

日本語

提案された電力購入契約（PPA）をナッシュ＝クールノー型の寡占モデルで分析した理論研究。発電を伴わない報酬支払いが市場均衡や参入インセンティブに与える影響を検討しているとみられる。再エネ調達契約の設計が市場支配力や電源投資に及ぼす含意を示す点が実務的に重要。

English

A theoretical Nash-Cournot analysis of a proposed power purchase agreement (PPA). It examines how paying for capacity that produces no output affects oligopolistic market equilibrium and investment incentives. Relevant to the design of renewable procurement contracts and their market-power implications.

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

日本では再エネ調達・PPA拡大と電力市場改革が進行中であり、契約設計が電源投資や市場支配力に与える影響はFIT/FIP後の政策議論に直結する。企業の再エネ調達戦略を検討する実務家にも示唆がある。

In the global GX context

Globally, PPAs are a central instrument of corporate renewable procurement and transition finance. This paper contributes contract-theoretic rigor to debates on capacity payments, market power, and whether such agreements distort or support decarbonization investment.

👥 読者別の含意

🔬研究者:寡占市場モデルにおけるPPA契約設計の理論的含意を理解する材料となる。

🏢実務担当者:再エネ調達契約の条件が市場価格や電源投資に与える影響を検討する際の参考になる。

🏛政策担当者:容量報酬型契約が市場支配力や投資インセンティブに与える影響を制度設計時に考慮すべき点を示す。

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。