← 論文一覧に戻る

The EU Emission trading scheme in phase III and the new Californian cap-and-trade system: A comparative assessment

EU排出量取引制度（フェーズIII）と新たなカリフォルニア州のキャップ・アンド・トレード制度：比較評価 (AI 翻訳)

Lo Schiavo G.

European Energy and Environmental Law Review📚 査読済 / ジャーナル2012-01-01#炭素価格Origin: Global対象セクター: cross_sector
DOI: 10.54648/eelr2012009
原典: https://api.elsevier.com/content/abstract/scopus_id/84869998386

🤖 gxceed AI 要約

日本語

EU排出量取引制度（フェーズIII）とカリフォルニア州のキャップ・アンド・トレード制度の制度設計と運用実績を比較し、それぞれの特徴や課題を評価した。炭素価格形成や排出削減効果、制度の相互運用可能性について示唆を提供する。

English

This paper compares the EU ETS Phase III with California's cap-and-trade program, evaluating design, performance, and challenges. It provides insights on carbon price formation, emission reduction effectiveness, and potential for linking systems.

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

日本ではGX推進のためのカーボンプライシング制度が検討されており、先行するEU・カリフォルニアの制度比較から設計上の示唆が得られる。特に日本独自の産業構造やエネルギー事情への適用可能性を考える上で参考になる。

In the global GX context

This comparative assessment contributes to the global discourse on emissions trading systems, highlighting differences in stringency, sectoral coverage, and price stability mechanisms. It offers evidence for policy harmonization and potential linking of carbon markets.

👥 読者別の含意

🔬研究者:Provides a structured comparison of two major ETSs that can inform further empirical analysis and design choices.

🏢実務担当者:Helps compliance teams understand the regulatory landscape and price trends in two key carbon markets.

🏛政策担当者:Offers comparative insights for designing or updating national carbon pricing schemes, including Japan's GX league approach.

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。