多様化したCDRポートフォリオによる電力部門の緩和・安全保障・コストのトリレンマ解消
Resolving the mitigation-security-cost trilemma in the power sector through diversified CDR portfolios (原題)
Fan Jing-Li, Wenlong Zhou, Shiyu Zhou, Y. Zhao, Klaus Hubacek, Jianzhong Wu, Xian Zhang
🤖 gxceed AI 要約
日本語
中国の電力部門を対象に、BECCS・石炭バイオマス混焼CCS・DACCSを組み込んだ動的電力システム最適化モデルを構築。147シナリオ分析により、3種のCDR併用戦略が緩和・エネルギー安全保障・コストのトリレンマを解消し、2060年までに追加0.1〜2.2Gt/年の負の排出、電力不足29〜74%削減、単位削減コスト13〜64%低減をもたらすことを示した。
English
A dynamic power-system optimization framework integrating BECCS, coal-biomass co-firing with CCS, and DACCS, linked to CGE and source-sink matching models, is applied across 147 scenarios in China. A tripartite CDR strategy resolves the mitigation-security-cost trilemma, adding 0.1–2.2 Gt/a negative CO2 by 2060 while cutting electricity shortages by 29–74% and unit abatement costs by 13–64%.
Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.
📝 gxceed 編集解説 — Why this matters
日本のGX文脈において
日本は石炭火力依存が残り、GX推進法・第7次エネルギー基本計画でCDR/CCSの位置づけが議論されている。本論文のトリレンマ解消フレームは、日本の電源構成・カーボンニュートラル戦略やSSBJ開示における移行計画の妥当性検討に示唆を与える。
In the global GX context
As ISSB/TCFD transition-plan disclosure increasingly demands credible decarbonization pathways, this paper offers a quantitative template for evaluating CDR portfolios against security and cost constraints. Its coal-intensive-system focus is directly transferable to other Asian and emerging power markets weighing BECCS/DACCS under Paris-aligned trajectories.
👥 読者別の含意
🔬研究者:CDRポートフォリオの統合評価手法とCGE・source-sink連携モデリングの枠組みを参考にできる。
🏢実務担当者:電力・重工業の移行計画策定やCDR投資判断において、コスト・安全保障・緩和のトレードオフ評価に活用可能。
🏛政策担当者:石炭依存電源を持つ国のカーボンニュートラル政策設計とCDR導入インセンティブ設計に示唆を与える。
📄 Abstract（原文）
Carbon-negative power sectors are critical for achieving Paris Agreement goals. While current models predominantly emphasize bioenergy with carbon capture and storage (BECCS), they often overlook comprehensive evaluations of carbon dioxide removal (CDR) portfolios. We develop a dynamic power system optimization framework incorporating endogenous BECCS, coal-biomass co-firing with CCS (CBECCS) along with direct air carbon capture and storage (DACCS), and integration with computable general equilibrium and source-sink matching models. Through 147 scenario analyses (7 CDR configurations × 21 emission trajectories) in China, we quantify critical trade-offs among mitigation potential, energy security, and economic costs. Findings demonstrate that a tripartite CDR strategy (BECCS+CBECCS+DACCS) effectively resolves this trilemma, synergistically enhancing additional 0.1–2.2 Gt/a negative CO 2 emissions by 2060 while reducing electricity shortages by 29%–74% and unit abatement costs by 13%–64% relative to other CDR portfolios. This integrated framework informs carbon-negative power planning in China and can be adapted to other coal-intensive power systems.
🔗 Provenance — このレコードを発見したソース
- openalex https://doi.org/10.1016/j.crsus.2026.100873first seen 2026-10-14 05:12:52
🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。
gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。