← 論文一覧に戻る

グローバルな炭素価格付けの下での中国の地方・国家炭素市場の整合

Aligning China’s local and national carbon markets under global carbon pricing (原題)

Dai, C, Pollitt, MG

Energy and Climate Managementプレプリント2025-09-01#炭素価格Origin: CN
DOI: 10.26599/ecm.2025.9400017
原典: https://doi.org/10.26599/ecm.2025.9400017

🤖 gxceed AI 要約

日本語

本研究は、中国の国家炭素市場（CN-ETS）と地方炭素市場（CL-ETS）の統合課題を、政策考古学・認知マッピング・定量検証を組み合わせた三角測量制度分析により解明。EUのCBAMがCN-ETSの2034年までの完全成熟を迫る一方、CL-ETSは中小企業カバレッジ・炭素金融・規制実験という「三重の革新機能」を保持し、デュアルトラック共存モデルが有効であることを示す。既存の「国内優先」「システム優先」「技術決定論」の3つの前提を批判し、新興国向けの戦略的枠組みを提示。

English

This study uses triangulated institutional analysis (policy archaeology, cognitive mapping, quantitative validation) of 346 documents and 22 expert interviews to examine the integration of China's national carbon market (CN-ETS) with local pilot markets (CL-ETS). Key findings: CN-ETS expansion faces MRV bottlenecks; EU CBAM imposes a 2034 deadline for full CN-ETS maturity; CL-ETS pilots retain triple innovation functions (SME coverage, carbon finance, regulatory experimentation) under a dual-track model. The paper challenges three assumptions and offers a strategic blueprint for emerging economies facing cross-border carbon pressures.

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

日本にとって、中国の炭素市場統合の知見は、自国のGXリーグやカーボンプライシング政策の設計に示唆を与える。特に、CBAMが国内制度の成熟期限を強制する点や、地方実験が国家制度を補完するデュアルトラックモデルは、日本の地域実証と全国展開の関係を考える上で参考になる。

In the global GX context

This paper contributes to global carbon pricing scholarship by empirically demonstrating how multi-level carbon markets can coexist under international pressure like CBAM. It provides a strategic blueprint for emerging economies integrating local and national ETS, challenging assumptions about domestic priority and technological determinism. The findings are relevant for policymakers designing carbon market architectures in the context of global carbon border adjustments.

👥 読者別の含意

🔬研究者:Provides a novel triangulated institutional analysis framework and empirical evidence on multi-level carbon market integration under CBAM pressure.

🏢実務担当者:Offers insights for corporate sustainability teams on how carbon market developments and CBAM timelines may affect supply chain and compliance strategies in China.

🏛政策担当者:Highlights the need for coordinated local-national carbon market design and the role of international carbon pricing mechanisms in driving domestic reform.

📄 抄録（日本語訳）

気候変動という差し迫る課題は、増大する炭素排出に後押しされ、緊急の世界的行動と革新的な政策枠組みを必要としている。様々な戦略の中で、排出量取引制度（ETS）は、経済効率を促進しつつ温室効果ガス排出を緩和するための極めて重要なツールとして浮上している。しかし、各国が野心的なカーボンニュートラル目標の達成に努める中、中国は重大かつ特有の課題に直面している：地域炭素市場（CL-ETS）からの移行の複雑性の中で、黎明期にある国家炭素市場（CN-ETS）の統合と拡大である。そしてそれは、データの不整合と規制の複雑さによって悪化している。炭素市場に関する研究が増えているにもかかわらず、多層的な炭素市場（地域／国家）がどのように相乗的に共存し、国際的な政策圧力（例：CBAM）を活用しながらセクター別適用範囲を加速できるかについての理解不足という、重大な知識ギャップが存続している。本研究は、346件の文書と22件の専門家インタビューを用いた三角測量型制度分析（政策考古学、認知マッピング、定量的検証）を採用している。主要な発見は以下を明らかにしている：（1）CN-ETSの拡大はMRV（測定・報告・検証）のボトルネックによって制約されている；（2）EU CBAMはCN-ETSの完全な成熟に2034年の期限を課している；（3）CL-ETSパイロットは、二軌道併存モデルの下で、重要な「三重のイノベーション機能」（中小企業カバレッジ、カーボンファイナンス、規制実験）を保持している。我々は三つの一般的な前提に異議を唱える：「国内優先」（CBAMが国内改革を促進する）、「制度優先」（地域パイロットが国家法制度を可能にする）、そして「技術決定論」（政治的相互承認が純粋な技術向上に勝る）である。我々の枠組みは、新興経済国に対し、国境を越えた炭素圧力下での炭素市場統合のための戦略的青写真を提供する。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

📄 Abstract（原文）

The pressing challenge of climate change, driven by escalating carbon emissions, necessitates urgent global action and innovative policy frameworks. Among various strategies, Emissions Trading Systems (ETS) have emerged as a pivotal tool to mitigate greenhouse gas emissions while fostering economic efficiency. However, as countries strive to meet ambitious carbon neutrality targets, China faces a critical specific challenge: the integration and expansion of its nascent national carbon market (CN-ETS) amid the complexities of transitioning from the local carbon markets (CL-ETS). And it was exacerbated by data inconsistencies and regulatory complexity. Despite the growing body of research on carbon markets, a significant knowledge gap persists regarding insufficient understanding of how multi-level carbon markets (local/national) can synergistically coexist to accelerate sectoral coverage while leveraging international policy pressures (e.g., CBAM). Our study employs Triangulated Institutional Analysis (policy archaeology, cognitive mapping, quantitative validation) of 346 documents and 22 expert interviews. Key findings reveal: (1) CN-ETS expansion is constrained by MRV (Measurement, Reporting, Verification) bottlenecks; (2) EU CBAM imposes a 2034 deadline for full CN-ETS maturity; (3) CL-ETS pilots retain vital "triple innovation functions" (SME coverage, carbon finance, regulatory experimentation) under a dual-track coexistence model. We challenge three prevailing assumptions: "domestic priority" (CBAM drives domestic reform), "system-first" (local pilots enable national legislation), and "technological determinism" (political mutual recognition trumps pure tech upgrades). Our framework offers emerging economies a strategic blueprint for carbon market integration under cross-border carbon pressures.

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。