グリーンファイナンスと政策不確実性：体系的書誌レビューと将来の研究課題

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Identifies critical gaps in studying nonlinear effects of policy uncertainty and the role of institutional buffers like TCFD/CSRD in green finance.

🏢実務担当者:Offers a framework to understand how policy instability affects the effectiveness of green finance instruments, helping corporate sustainability teams anticipate regulatory volatility.

🏛政策担当者:Emphasizes that stable policy environments and robust disclosure standards (TCFD, SBTi, carbon pricing) are essential for green finance to drive environmental performance.

本稿は、グリーンファイナンス（GF）と企業の環境パフォーマンス（CEP）の関連性に関する計量書誌学的・構造的文献レビュー（SLR）を提供し、ほとんど未解明の境界条件である経済政策の不確実性（EPU）に焦点を当てる。これまでの研究は、GFが世界的に持続可能な収益と正の関連を持つことを単純に示すのみであり、政策の変動性の役割はせいぜい散在的であり、統合されておらず、国を横断した体系的な探究もなされていない。PRISMAプロトコルに基づき、ScopusとWeb of Scienceから収集した2012年から2024年の間に発表された423件以上の査読付き論文をレビューし、その後、計量書誌学的分析と内容分析を適用して、テーマ構造、地理的傾向、概念的パターンをマッピングした。その結果、GF/CEP/ESGの関連性、グリーン金融商品と技術革新、制度・開示フレームワークという3つの主要な研究テーマが示され、EPUは周辺的なものとしてのみ現れることが明らかになった。比較研究は少なく、EPUが追加的に検討されることは稀であり、より強力な因果効果デザインの適用も十分には行われていない。研究の貢献は主に中国、EU、米国に集中しており、不確実性の非線形効果や閾値効果、TCFD/CSRD（コーポレート・サステナビリティ・レポーティング指令）の開示品質、Science-Based Targets（SBTi）、カーボンプライシング、グリーンな機関所有といった制度的緩衝要因、あるいは高排出活動と低排出活動におけるセクター別の不均一性に関する研究関心はほとんど示されていない。本レビューは、ステークホルダー理論と資源ベース理論の両方に貢献し、制度理論とリアル・オプション理論を融合させて、政策の不安定性がグリーンファイナンスの環境目標達成能力をどのように条件付けるかを説明する。断片化された知識を統合し、本質的な空白を明確にし、市場横断的な比較研究、不確実性の非線形モデリング、セクター別調査に焦点を当てた将来の研究課題を提案することにより、本稿は、安定したガバナンス環境が、観察可能な企業行動に対するグリーンファイナンスのグリーン化効果をどの程度触媒し得るかを探究する理論的および実践的ニーズに応えるものである。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

This article offers a bibliometric and structured literature review (SLR) on the green finance (GF) Corporate environmental performance (CEP) nexus, focusing on the largely untackled boundary condition the economic policy uncertainty (EPU). While previous research simply shows the GF as positively associated with sustainable yield globally, the role of policy volatility is at best scattered, hardly integrated, and unexplored systematically across countries. Based on the PRISMA protocol we reviewed more than 423 peer-reviewed articles published between 2012-2024 gathered from Scopus and Web of Science to subsequently apply bibliometric and content analyses to map thematic structures, geographic trends, and conceptual patterns. The findings suggest three minutes dominant themes of research GF/CEP/ESG linkages, green financial instrument and technological innovation as well as institution and disclosure frameworks and EPU solely appears as peripheral; with little comparative studies, EPU is rarely accessed additionally, the application of stronger cause effects designs are not sufficiently used. The contribution is predominantly focused on China, EU and the US, and shows little research interest in the nonlinear or threshold effect of uncertainty, institutional buffers such as TCFD/CSRD (Corporate Sustainability Reporting Directive) disclosure quality, Science-Based Targets (SBTi), carbon pricing and green institutional ownership, or sectoral heterogeneity in high vs low emissions activities. The review contributes to both the stakeholder and resource-based views by blending institutional and real options theories to explain how policy instability conditions the ability of green finance to address environmental objectives. By integrating the fractured pieces of knowledge, delineating the essential voids, and suggesting a prospective agenda that focuses attention on the cross-market comparative research, nonlinear modeling of uncertainty, and the sector specific investigation, this research accommodates the theoretical as well as practical need to explore the extent to which stable governance environments can catalyze the greening effects of the green finance on the observable corporate behavior.

• openaire https://doi.org/10.32479/ijeep.21772first seen 2026-05-29 04:29:48 · last seen 2026-06-08 04:29:25