再生可能エネルギー補助金政策が地域雇用と成長に与える影響の実証分析

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:補助金政策の効果を企業・地域レベルで統合的に分析した方法論と知見を参照。

🏢実務担当者:補助金申請や投資判断における補助金依存度の最適水準（逆U字）を考慮する。

🏛政策担当者:補助金制度設計における入札方式や地域差を考慮した政策調整の重要性を示す。

世界的な炭素ピークおよびカーボンニュートラル目標を背景に、世界中の再生可能エネルギー補助金政策は、普遍的で料金ベースの制度から、対象を絞った市場志向のメカニズムへと移行している。しかしながら、既存研究は、企業投資に対する補助金のインセンティブ効果や資源の誤配分リスクについて依然として見解が分かれており、企業レベルの補助金受給額と地域の雇用・成長成果との間の明確なミクロ・マクロ連関を確立した研究はほとんどない。本研究は、競争的プロジェクト入札とグリーン証明書取引を特徴とする中国の2016年再生可能エネルギー補助金改革を準自然実験として捉え、286社のA株上場再生可能エネルギー企業（2010～2023年、2,412の企業年次観測値）と中国の30の省級地域（2010～2023年、420の地域年次観測値）をカバーする2層パネルデータセットを構築する。差の差法（DID）、三重差法（DDD）、媒介効果モデル、閾値回帰を採用し、操作変数法とプラセボテストを組み合わせて内生性に対処しながら、補助金政策が企業行動から地域の雇用と経済成長へどのように伝播するかを実証的に検証する。結果は、2016年改革が処置州における地域雇用（弾力性=0.035、p<0.01）と経済成長（弾力性=0.031、p<0.05）を有意に押し上げたことを示している。企業レベルでは、補助金の強度は投資効率と逆U字型の関係を示し、サンプル内では営業収益の8.3%に推定変曲点がある。メカニズム分析は、資金調達制約の緩和、技術革新の促進、事業リスクの低減が中核的な伝達経路として機能し、資金調達制約の緩和が最も強い貢献を示すことを明らかにしている。不均一性分析ではさらに、民間企業、ハイテク企業、沿岸地域においてより大きな効果が見られる。本研究は、「補助金強度–企業行動–地域成果」の非線形分析枠組みを開発し、補助金効果の文脈固有の境界を特定し、補助金政策の最適化と世界的なエネルギー移行の推進に向けた統合的なミクロ・マクロ実証エビデンスを提供する。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

Against the global backdrop of carbon peaking and carbon neutrality goals, renewable energy subsidy policies worldwide are shifting from universal, tariff-based schemes toward targeted, market-oriented mechanisms. However, existing research remains divided on the incentive effects of subsidies on firm investment and the risk of resource misallocation, and few studies have established a clear micro-macro linkage between firm-level subsidy receipts and regional employment and growth outcomes. Taking China’s 2016 renewable energy subsidy reform—characterized by competitive project bidding and green certificate trading—as a quasi-natural experiment, this study constructs a two-layer panel dataset covering 286 A-share listed renewable energy firms (2010–2023, 2412 firm-year observations) and 30 provincial-level regions in China (2010–2023, 420 region-year observations). Employing difference-in-differences (DID), triple difference-in-differences (DDD), mediation effect models, and threshold regression, combined with instrumental variables and placebo tests to address endogeneity, we empirically examine how subsidy policies transmit from firm behavior to regional employment and economic growth. The results indicate that the 2016 reform significantly boosted regional employment (elasticity = 0.035, p < 0.01) and economic growth (elasticity = 0.031, p < 0.05) in treated provinces. At the firm level, subsidy intensity exhibits an inverted U-shaped relationship with investment efficiency, with an estimated inflection point at 8.3% of operating revenue within the sample. Mechanism analysis shows that easing financing constraints, stimulating technological innovation, and reducing operational risk serve as core transmission channels, with the strongest contribution from financing constraint alleviation. Heterogeneity analysis further finds larger effects for private firms, high-tech enterprises, and coastal regions. This study develops a nonlinear analytical framework of “subsidy intensity–firm behavior–regional outcomes”, identifies context-specific boundaries of subsidy effectiveness, and provides integrated micro-macro empirical evidence for optimizing subsidy policies and advancing the global energy transition.

• semanticscholar https://www.mdpi.com/2071-1050/18/15/7683/pdf?version=1785310774first seen 2026-08-01 06:48:14 · last seen 2026-09-22 05:22:47
• openalex https://doi.org/10.3390/su18157683first seen 2026-08-20 04:32:04