中規模メキシコ都市における電力・炭素クレジット向け埋立地ガス有効利用
Landfill Gas Valorization for Electricity and Carbon Credits in A Mid-Sized Mexican City (原題)
Roberto Flores, Nadia Lara, Belem G. Hernández-Jaimes, Arturo Rodas, Rogelio Sotelo‐Boyás, Maria de Jesus Cruz
🤖 gxceed AI 要約
日本語
メキシコ・クエルナバカ都市圏の埋立地ガス（LFG）から電力回収と炭素クレジット創出をモデル化。ガスエンジン発電（12MW段階導入）でGHGを71.8%削減し、1.12×10⁶MWhの再エネ電力を供給。NPV1570万ドル、IRR20.2%、LCOE0.065ドル/kWh、割引回収期間10年で財務的に成立。炭素クレジットは全ベースライン認証で収益の28%を占めるが、規制フレア基準では激減し、追加性が収益の鍵。燃料電池は緩和最大だが財務的に不成立。
English
Models landfill gas (LFG) energy recovery and carbon credit generation in Cuernavaca, Mexico. Staged 12 MW gas engines cut GHG by 71.8% and supply 1.12×10⁶ MWh renewable electricity; NPV USD 15.7M, IRR 20.2%, LCOE USD 0.065/kWh, discounted payback 10 years. Carbon credits contribute 28% of revenue under full baseline crediting but collapse under regulatory flaring baseline, making additionality decisive for credit revenue but not project viability. Fuel cells maximize mitigation but are financially unviable.
Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.
📝 gxceed 編集解説 — Why this matters
日本のGX文脈において
日本では廃棄物発電・メタン回収は既に普及しているが、炭素クレジット収益の追加性評価やベースライン設計はJCMや国内クレジット制度の議論に直結。自治体・事業者の廃棄物由来GX事業の収益構造を考える上で参考になる。
In the global GX context
Adds empirical evidence on landfill gas projects in emerging markets, relevant to Article 6/JCM crediting debates and the role of additionality in carbon finance. Informs global discussions on waste-sector mitigation and transition finance for municipal infrastructure.
👥 読者別の含意
🔬研究者:廃棄物部門の緩和ポテンシャルと炭素クレジット収益の感度分析に関する実証的知見を提供。
🏢実務担当者:埋立地ガス発電の技術・財務評価手法と、炭素クレジット収益の不確実性を理解するのに有用。
🏛政策担当者:廃棄物管理政策と炭素クレジット制度設計（追加性・ベースライン）の相互作用を示唆。
📄 Abstract（原文）
Rapid urban growth in Latin America challenges municipal solid waste (MSW) man-agement. This study models energy recovery from landfill gas (LFG) and associated carbon credit generation in the Cuernavaca metropolitan area, Mexico. Based on pop-ulation projections (1.47% annual growth) and per capita generation (0.8832 kg capi-ta/day), a landfill with a 10-year lifespan would receive 3.93×106 Mg of MSW, produc-ing 2.65×105 Mg of CH4 over a 21-year horizon, estimated using the US EPA Landfill Gas Emissions Model. Accounting explicitly for gas-collection efficiency (75%), cover oxidation, and excluding biogenic CO₂, enclosed flaring reduces greenhouse gas emis-sions by 66.7%, while modular electricity generation in gas engines (12 MW, staged) achieves 71.8% and delivers 1.12×10⁶ MWh of renewable electricity. Techno-economic analysis indicates financial viability (net present value USD 15.7 million; internal rate of return 20.2%; levelized cost of energy USD 0.065 kWh⁻¹; discounted payback 10 years). Carbon credits contribute 28% of revenue under full baseline crediting (USD 32.4 million) but fall to USD 2.3 million if regulatory flaring defines the baseline, mak-ing additionality the decisive question for credit revenue, but not for project viability. Fuel cells maximize mitigation but are financially unviable; gas engines offer the best overall compromise.
🔗 Provenance — このレコードを発見したソース
- openalex https://doi.org/10.20944/preprints202609.1020.v1first seen 2026-09-16 04:40:09
🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。
gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。