企業の回避排出量の調査：方法論的多様性、比較可能性の限界、標準化の機会

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

🔬研究者:Provides a taxonomy and empirical evidence of methodological fragmentation in avoided emissions accounting, informing future work on standardization.

🏢実務担当者:Highlights comparability risks and standardization priorities for corporate avoided emissions disclosures, useful for disclosure teams developing reporting methods.

🏛政策担当者:Informs standard-setting and regulation for avoided emissions accounting and climate finance allocation, supporting credible transition financing.

回避排出量は、一般的に、製品またはサービスの提供に帰属する温室効果ガス排出量の削減として定義され、それが存在しない反事実的シナリオと比較して測定される。回避排出量に関する企業開示の増加と、気候に焦点を当てた投資戦略の急速な拡大にもかかわらず、そのような主張を支える方法論は十分に精査されていない。既存の炭素会計フレームワークは、主に誘発された排出削減量の測定を目的としており、気候ソリューションの脱炭素化へのシステム的貢献を捉えるには不十分である。この方法論的ギャップは、企業報告の信頼性、投資家の意思決定、および低炭素移行に沿った活動への資本の効果的な配分に課題をもたらす。透明性があり調和のとれた定量化アプローチが存在しない場合、一貫性のない主張、誤解、および気候資金の誤配分の可能性というリスクがある。回避排出量開示を調査した技術に焦点を当てた学術研究が不足している状況において、本論文は、企業の回避排出量評価のための方法論的状況をマッピングし、分類し、実証的に評価することを目的とする。その目的は、現在の最先端技術を確立し、さらなる分析を支援する分類フレームワークを提供し、最終的には企業レベルでの回避排出量会計のグローバルスタンダードを構築するための将来の取り組みを支援することである。本論文は、複雑で混雑した回避排出量方法論の状況を明らかにし、さらに検討すると、断片化と定義の明確さの限界によって特徴付けられることを示す。ケーススタディを通じてこの断片化の影響を定量化し、結果が代替的な方法論的選択に対して高い感度を示し、方法論内および方法論間の両方で比較可能性が欠如していることを実証する。総合すると、これらの調査結果は、回避排出量会計が企業の持続可能性報告とサステナブルファイナンスにおいて重要性を増している一方で、その方法論的基盤は、堅牢な比較可能性を確保するには十分に調和されていないことを示している。変動の主要な原因とその定量的影響を特定することにより、本論文は標準化の優先順位を明確にし、「二重台帳」気候会計をめぐる議論に貢献する。これにより、方法論的透明性の向上、報告の信頼性の改善、および低炭素移行を支援するためのより情報に基づいた資本配分の主張を前進させる。

AI 翻訳（deepseek-v4-flash）。 正確を期す場合は下の原文を参照してください。

Avoided emissions are commonly defined as the reduction in greenhouse gas emissions attributable to the provision of a product or service relative to a counterfactual scenario in which it does not exist. Despite the growing prevalence of corporate disclosures on avoided emissions and the rapid expansion of climate-focused investment strategies, the methodologies underpinning such claims remain insufficiently scrutinised. Existing carbon accounting frameworks are primarily oriented towards measuring induced emissions reductions and are ill-equipped to capture the systemic contribution of climate solutions to decarbonisation. This methodological gap presents challenges for corporate reporting credibility, investor decision-making and the effective allocation of capital towards activities aligned with the low-carbon transition. In the absence of transparent and harmonised quantification approaches, there is a risk of inconsistent claims, misinterpretation and potential misallocation of climate finance. In the context of a lack of technically focused scholarship investigating avoided emissions disclosures, this thesis seeks to map, categorise and empirically evaluate the methodological landscape for corporate avoided emissions assessments. The purpose is to establish the current state of the art, providing a categorisation framework to support further analysis and, ultimately, to support future efforts to create a global standard for avoided emissions accounting at the corporate level. It finds a complex and crowded landscape of avoided emissions methodologies, which on further examination are shown to be characterised by fragmentation and limited definitional clarity. Quantifying the implications of this fragmentation through a case study, demonstrates a high sensitivity of results to alternative methodological choices and a lack of comparability both within and across methodologies. Taken together, the findings demonstrate that while avoided emissions accounting has gained prominence in corporate sustainability reporting and sustainable finance, its methodological foundations remain insufficiently harmonised to ensure robust comparability. By identifying key sources of variation and their quantitative effects, the thesis clarifies priorities for standardisation and contributes to debates surrounding “dual-ledger” climate accounting. In doing so, it advances the case for greater methodological transparency, improved reporting credibility and more informed capital allocation in support of the low-carbon transition.

• openalex https://era.ed.ac.uk/handle/1842/44891first seen 2026-07-31 05:15:29