燃料費を超えて:ゼロ限界費用資源統合に向けた電力市場設計の再考
Beyond fuel cost: Rethinking electricity market design for zero marginal cost resource integration (原題)
Campbell A.M.
🤖 gxceed AI 要約
日本語
本論文は、太陽光や風力など限界費用がゼロに近い電源の大量導入に対応するため、従来の燃料費ベースの電力市場設計を再考する必要性を論じる。スポット市場価格の歪みや投資回収の困難といった課題に対し、容量市場や長期契約など新たな制度設計の方向性を提示する可能性がある。脱炭素電源の統合と電力システムの経済性を両立させる政策的示唆が期待される。
English
This paper argues that electricity market design must move beyond fuel-cost-based pricing to accommodate zero marginal cost resources like solar and wind. It likely examines price distortion and investment recovery challenges, proposing capacity markets or long-term contracts. It offers policy implications for integrating decarbonized generation while preserving system economics.
Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.
📝 gxceed 編集解説 — Why this matters
日本のGX文脈において
日本では再生可能エネルギーの大量導入と電力市場改革が同時進行しており、FIT/FIP制度や容量市場の設計議論に直結する。第7次エネルギー基本計画やGX推進戦略における電源投資の予見性確保の観点から、日本の政策担当者・電力会社にとって示唆が大きい。
In the global GX context
Globally, this speaks to the core challenge of wholesale market reform under high renewables penetration, relevant to EU market design reforms and US FERC proceedings. It contributes to the transition-finance and policy architecture debate on how to reward flexibility and firm capacity in a zero-marginal-cost world.
👥 読者別の含意
🔬研究者:Provides a framework for analyzing market design under zero marginal cost generation, useful for energy economics and transition policy research.
🏢実務担当者:Helps power utilities and corporate energy buyers anticipate market structure changes affecting PPA pricing and renewable procurement strategy.
🏛政策担当者:Offers design principles for reforming wholesale and capacity markets to sustain investment in decarbonized generation.
🔗 Provenance — このレコードを発見したソース
- scopus https://api.elsevier.com/content/abstract/scopus_id/105052705853first seen 2026-10-13 05:29:31 · last seen 2026-10-14 06:02:56
🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録(無料・3キーワードまで)。
gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。