← 論文一覧に戻る

低炭素パフォーマンスに対する技術・組織・環境（TOE） antecedentsの解明：排出規制対象企業と非対象企業の比較分析

Unveiling the Antecedents of Technology‐Organization‐Environment on Low Carbon Performance: A Comparative Analysis of Emission‐Controlled and Non‐Emission‐Controlled Firms (原題)

Shanshan Wang, Athapol Ruangkanjanases, Shih‐Chih Chen, Yudong Yu

Corporate Social Responsibility and Environmental Management📚 査読済 / ジャーナル2026-10-07#政策Origin: CN対象セクター: cross_sector
DOI: 10.1002/csr.71050
原典: https://doi.org/10.1002/csr.71050

🤖 gxceed AI 要約

日本語

中国企業318名の管理者サーベイとPLS-SEMを用い、TOE枠組みとNRBV・動的ケイパビリティ・制度理論を統合して企業低炭素パフォーマンス（FLCP）の規定要因を分析。技術能力、経営層支援、政府支援、規制要因がFLCPと正に関連し、財務便益は経営層支援を介して間接的に作用する。排出規制対象の認知度により規制・政府支援・CSRの効果が異なることを多群分析で示す。

English

Using survey data from 318 Chinese managers and PLS-SEM, this study integrates the TOE framework with NRBV, dynamic capabilities, and institutional theory to explain firm low-carbon performance (FLCP). Technological competence, top management support, government support, and regulatory factors positively relate to FLCP, with financial benefits acting indirectly via management support. Multi-group analysis shows regulatory effects differ by firms' awareness of emission-control status, highlighting the institutional context of emerging-economy carbon trading.

Unofficial AI-generated summary based on the public title and abstract. Not an official translation.

📝 gxceed 編集解説 — Why this matters

日本のGX文脈において

中国排出権取引制度下の企業行動を扱うが、規制認知度が低炭素投資を左右する点は、日本企業がSSBJ・有報での気候関連開示やカーボンプライシング対応を進める際の組織内ガバナンス設計に示唆を与える。

In the global GX context

Adds emerging-economy evidence to the disclosure literature by showing how regulatory awareness and government support shape corporate low-carbon performance under carbon trading—relevant to ISSB/TCFD implementation debates on how institutional context mediates disclosure-to-performance links.

👥 読者別の含意

🔬研究者:TOEと制度理論を統合し、規制認知度を調整変数として低炭素パフォーマンスを実証する枠組みを提供する。

🏢実務担当者:経営層支援と規制認知が低炭素投資の実効性を左右するため、社内ガバナンスとコンプライアンス体制の整備に活用できる。

🏛政策担当者:排出規制対象の認知度向上と政府支援の設計が企業の低炭素行動を促すことを示し、カーボンプライシング制度設計の参考になる。

📄 Abstract（原文）

ABSTRACT This study examines firm low‐carbon performance (FLCP) by integrating the Technology–Organization–Environment (TOE) framework with the Natural Resource‐Based View, Dynamic Capabilities Theory, and Institutional Theory. Using survey data from 318 managers in Chinese firms and partial least squares structural equation modeling, it examines direct and indirect associations between TOE drivers and FLCP, plus supplementary multi‐group analysis (MGA) based on regulatory exposure and managerial awareness. Results reveal positive associations of technological competence, top management support (TMS), government support, and regulatory factors with FLCP. Financial benefits relate to FLCP indirectly through TMS, whereas government support relates directly and indirectly through TMS. The MGA results indicate that regulatory factors are stronger for firms aware of their emission‐control status, government support is stronger for unaware firms, and corporate social responsibility relates more strongly to FLCP among emission‐controlled firms. The study clarifies capability‐based TOE mechanisms and the institutional context of emerging‐economy carbon trading.

🔗 Provenance — このレコードを発見したソース

🔔 こうした論文の新着を逃したくない方は キーワードアラート に登録（無料・3キーワードまで）。

gxceed は公開メタデータに基づく研究支援データセットです。要約・翻訳・解説は AI 支援で生成されています。 最終的な解釈・検証は利用者が原典資料に基づいて行うことを前提とします。